„DC“ restoranas „Cork“ vyno baras pralaimėjo ieškinį prieš „Trump International“ viešbutį

Brianas Snyderis / „Reuters“

Trump tarptautinis viešbutis



Federalinis teisėjas Vašingtone pirmadienį atmetė vietinio restorano ieškinį, kuriame kaltinamas „Trump International“ viešbutis dėl neteisėto nesąžiningo pranašumo pritraukiant klientus dėl jo ryšių su prezidentu.

„Cork“ vyno baro savininkai pateikė ieškinį 2017 m. Kovo mėn., Teigdami, kad jie konkuruoja su viešbučiu ne tik dėl klientų apskritai, bet ir su klientais, kurie norėjo daryti verslą ar daryti įtaką JAV vyriausybei ir išrinktiems pareigūnams. Jie atkreipė dėmesį į naujienų pranešimus apie užsienio diplomatus ir lobistus, globojančius viešbutį tikintis sulaukti administracijos palankumo.

JAV apygardos teisėjas Richardas Leonas pirmadienį nusprendė „Cork Wine Bar“ nepateikė pakankamai konkrečių pretenzijų apie nesąžiningą konkurenciją prieš Trumpą ir jo viešbutį - restoranas neteigė, kad Trumpas aktyviai bandė atkalbėti klientus, pavyzdžiui, nuvykti į Korką. Tai, kad viešbutis turėjo naudos iš savo ryšio su prezidentu Donaldu Trumpu, kuris neatsisakė savo interesų savo pavardės versle, nebuvo pakankamai specifinė žala, kad ieškinys būtų tęsiamas.



Norėdamas pagrįsti Korko teiginius šioje byloje, aš smerkčiau platų teisėto verslo elgesį, rašė Leonas. Norėčiau užkirsti kelią visiems žinomiems žmonėms - nuo estrados dainininkų iki garsių virėjų ir profesionalių sportininkų - nuo nuosavybės teisių į jų reklamuojamas įmones. Tiesą sakant, aš skaityčiau „nesąžiningą“ iš „nesąžiningos konkurencijos“. To aš negaliu padaryti!

Trumpas kartu su savo viešbučiu buvo įvardytas kaip kaltinamasis byloje, o rugsėjį Leonas išgirdo argumentus, ar prezidentas turėtų būti apsaugotas nuo ieškinių, susijusių su jo profesine atsakomybe. Leonas savo nuomonėje pažymėjo, kad šios bylos kontūruose slypi konstituciniai klausimai, susiję su dideliu svoriu ir importu, tačiau nustatė, kad jam nereikia jų spręsti, nes ieškinys nepavyko dėl kitų priežasčių.

Korko, Trumpo ir viešbučio advokatai ne iš karto grąžino prašymus pakomentuoti.



Trumpo atsisakymas atsisakyti savo interesų savo viešbutyje Vašingtone kartu su kitais verslais yra dviejų kitų ieškinių, kurie vis dar vyksta federaliniuose teismuose, pagrindas. Merilendas ir Kolumbijos apygarda bylinėjasi su D. Trumpu federaliniame teisme Merilande, kaltindami jį pažeidus JAV konstitucijos dalį, kuri neleidžia federaliniams pareigūnams priimti dovanų ar kitų užsienio ir vidaus pajamų, plačiai apibrėžtų kaip finansinė nauda.

Merilando teisėjas turi atmetė ankstyvąsias D.Trumpo pastangas atmetus bylą, nustatant, kad DC ir Merilandas turi teisę kreiptis į teismą ir pritarti platesniam atlyginimo apibrėžimui.

Vašingtono federaliniame teisme Kongreso demokratai kreipiasi į D. Trumpą su ieškiniu dėl užsienio pašalpų, kuri suteikia Kongresui teisę patvirtinti arba atmesti tokių išmokų gavimą. Jie taip pat išsiaiškino ankstyvąsias bylinėjimosi stadijas, kai vienas iš Leono bendraamžių DC federaliniame suole, JAV apygardos teisėjas Emmetas Sullivanas, nutarimą rugsėjo mėn kad demokratai turėjo teisę pareikšti bylą.