Akių gydytojai nori uždaryti šį internetinio regėjimo egzamino paleidimą

Alternatyvus

Akinių išrašymo procesas yra naujausia sveikatos priežiūros paslauga, kuri turi būti sutrikdyta-ir dabar optometristai kariauja prieš pradedantį verslą, leidžiantį žmonėms atlikti regėjimo testus, nesidairydami nuo nešiojamųjų kompiuterių.



Mažiau nei prieš metus, Alternatyvus , Čikagos startuolis, pradėjo aptarnauti klientus per savo svetainę. Tuo metu optometristų lobistų grupės sėkmingai palaikė teisės aktus, draudžiančius bendrovės galimybę veikti penkiose valstijose, įskaitant vakar Gruziją. Praėjusį mėnesį Amerikos optometrijos asociacija skundėsi Maisto ir vaistų administracijai, kad bendrovės paslauga turėtų būti pašalinta iš rinkos ir ištirta, nes ji tariamai veikia be federalinio patvirtinimo. Tuo pačiu įkvėpimu grupė palygino tokius startuolius kaip „Opternative“ su korporatyviniais gyvačių aliejaus pardavėjų atitikmenimis.

„Optternative“ neįrodė, kad jos technologija veikia taip, kaip reklamuojama, teigia optometristai. Akių ligos ir kitos svarbios sąlygos gali nepastebėti, kai žmonės nesilanko pas optometristus.



Tačiau „Opternative“ vadovai sako, kad jie tikrai susiduria su jau pažįstama startuolio dilema: pramonė, nesusijusi su technologijomis ir bijo prarasti klientus pigiau, geriau.



Tai nesiskiria nuo „Uber“ prieš taksi ir „Airbnb“ prieš viešbučių pramonę, „BuzzFeed News“ sakė generalinis direktorius ir vienas iš įkūrėjų Aaronas Dallekas. Tai yra įsišakniję interesai, nenorintys, kad vartotojai galėtų naudotis patogia, nebrangia akių priežiūra, paprasta ir paprasta. Jie bijo konkuruoti su mūsų sprendimu ir tai yra esmė.

Kadangi „Opternative“ atsidarė 32 valstijose, jis sužino, kad elgtis kitaip, kai kalbama apie sveikatos priežiūrą ir medicinos prietaisus. Tai labai reguliuojama sritis dėl rimtos priežasties: pavojuje yra žmonių, kuriems dažnai trūksta žinių, kad galėtų savarankiškai įvertinti, ar produktas veikia, gyvybė. Privačiai steigiamos įmonės, tokios kaip 23 ir aš , Lumosity , „Zenefits“ , ir Theranos per pastaruosius kelerius metus išmoko panašių pamokų. Praėjusį mėnesį narkotikų pristatymo paslauga PillPack pradėjo viešųjų ryšių bliuzą prieš „Express Scripts“ - vaistinių išmokų vadybininką, kuris planavo jį išmesti iš savo tinklo. (Šalys vėliau susitaikė, o „PillPack“ vėl prisijungė.) Panašiai yra ir klausos aparatų gamintojai esant spaudimui iš vartotojų technologijų įmonių, kurios gamina pigesnius, lengviau įsigyjamus klausos aparatus.

Taigi „Opternative“ nėra vienintelis sveikatos priežiūros technologijų startuolis-ar net vienintelis startuolis, darantis regėjimo egzaminus su technologijomis-susiduria su reguliavimo kliūtimis. Ir tai greičiausiai nebus paskutinis.

Alternatyvus



Maždaug prieš šešerius metus daktaras Stevenas Lee, Čikagos apylinkės optometristas, sugalvojo „Opternative“, kai pacientas jo paklausė, kodėl egzamino negalima atlikti namuose. Tačiau pacientai vis dažniau naudojasi savo išmaniaisiais telefonais klausdami gydytojų aknė , karščiavimas ir lengvi sužalojimai - ir nors daugiau nei 11 mln Amerikiečių Ligų kontrolės ir prevencijos centrai teigia, kad vyresni nei 12 metų žmonės gali pagerinti savo regėjimą refrakcijos korekcijos būdu - Lee sunkiai rado kitus, kurie dalintųsi jo entuziazmu.

Tada viename vakarėlyje Lee pasiryžo Dallekui, visą gyvenimą nešiojančiam akinius ir kontaktus, kuris kartu įkūrė keletą įmonių. Pora 2012 metais įkūrė „Opternative“, surinko 9 milijonus dolerių ir liepos pabaigoje pradėjo aptarnauti klientus.

Norėdami atlikti „Opternative“ 25 minučių testą, klientai stovi atokiau nuo kompiuterio, žiūri į žodžius ir vaizdus jo svetainėje ir atsako išmaniojo telefono programėlėje. Kitame gale rezultatus peržiūri kliento valstybėje licencijuotas oftalmologas. Už 40 USD (testas nėra apdraustas) klientai per 24 valandas gauna receptą, kurį gali naudoti bet kur.



Dallekas sakė, kad bendrovė daugiausia remiasi labai pažangiu algoritmu, kuris nustato trumparegystę ir kitas lūžio klaidas, taip pat ar pacientui tinka gauti receptą. Nepatenkinti klientai gali gauti fiksuotą receptą arba grąžinti pinigus. Daugeliu atžvilgių tai yra kaip ir gydytojo kabinete, sakė Dallekas. Jūs einate į egzaminą ir, jei rezultatai neatitinka, mes arba iš naujo peržiūrime egzaminą, prisimename tą informaciją iš paciento, arba tada rekomenduojame pacientui apsilankyti pas ką nors asmeniškai.

Daugiau nei 55 000 žmonių užsiregistravo atlikti testą, kuris pats savaime yra nemokamas, nors Dallekas atsisakė pasakyti, kiek žmonių atliko papildomą žingsnį - sumokėjo už receptą. Jis sakė, kad klientų pasitenkinimas yra 99%.

Kaip bandymo veiksmingumo įrodymą, „Opternative“ nurodo nepriklausomai vykdomą klinikinį tyrimą, kurio metu 30 žmonių atliko tiek „Opternative“ testą, tiek tradicinį regėjimo egzaminą. Du receptų rinkiniai ir savarankiškai pateikti pasitenkinimo rodikliai buvo lygiaverčiai vienas kitam tyrimas , kuris nebuvo paskelbtas recenzuojamame mokslo žurnale. Dallekas sakė, kad bendrovė planuoja atlikti ir paskelbti didesnį klinikinį tyrimą.

Dallekas taip pat pažymėjo, kad „Opternative“ nėra susidūręs su Amerikos oftalmologijos akademijos pasipriešinimu.

Seanas Su / alternatyvus

Įkūrėjai Aaronas Dallekas ir daktaras Stevenas Lee

Tačiau, daktaro Steveno Loomiso akimis, 30 žmonių imties dydis yra tiesiog per mažas, kad būtų galima pagrįsti išvadą, kad paslauga veikia. Loomisas, Amerikos optometrijos asociacijos prezidentas, sako, kad sutelkiant dėmesį tik į receptą, esminė informacija apie sveikatą neįtraukiama.

Prieš pat šuolį į telefoną su „BuzzFeed News“ praėjusią savaitę jis pamatė pacientą, kurio receptas buvo pakeistas - bet tai tikrai nebuvo tik jo recepto pakeitimas, jam buvo katarakta, sakė Loomisas. Ir pagal recepto pakeitimų skaičių galiu pasakyti, kad manau, kad taip gali būti. Kiti pacientai per susitikimus sužino, kad jų regėjimas kinta dėl prasidėjusio diabeto ir kitų ligų, sakė jis.

Alternatyvūs klientai turi būti sveiki ir nuo 18 iki 40 metų, o bendrovė įspėja, kad tai nepakeičia išsamaus akių sveikatos tyrimo. Tačiau Loomisas nerimauja, kad klientai vis tiek klaidingai patikės, kad jie turėjo tokį egzaminą.

Savo skunde, pateiktame FDA, Amerikos optometrijos asociacija teigia, kad „Opternative“ neįrodė, kad jos technologija yra lygiavertė jau rinkoje esantiems produktams, kaip reikalauja FDA, todėl veikia neteisėtai. Dallekas atmeta šį argumentą. Prieš pradėdami prekiauti turėjome ryšį su FDA, todėl manome, kad laikomės jų nurodymų, - sakė jis „BuzzFeed News“.

Kaip lobistinė jėga, optometristai sunkiai sekėsi po „Opternative“ valstybės ir federaliniu lygmeniu. Buvo priimti įstatymai, skirti blokuoti „Opternative“ paslaugų teikimo formą Indiana , Oklahoma, Nebraska, Gruzija , ir Mičiganas vasario mėnesį po to, kai valstybinė optometristų grupė pateikė skundą. (Dallekas mano, kad bendrovė galiausiai galės veikti Nebraskoje ir Mičigano valstijoje, atsižvelgiant į tai, kaip tie įstatymai yra parašyti, ir peržiūri įstatymą, kurį vakar pasirašė Gruzijos gubernatorius.) Panašių teisės aktų laukiama Pietų Karolinoje ir Minesotoje.

Optometristų grupės judėjo stulbinamai greitai, nes jų priešas receptus išleido mažiau nei metus. Tai agresyvi reakcija, sakė Loomisas, nes mums rūpi pacientų saugumas.

Alternatyvus

Alternatyvūs darbuotojai darbe.

„Opternative“ nėra pirmasis regėjimo egzamino startuolis, sulaukęs ne tokio šilto priėmimo. 2015 m. Balandžio mėn. „Blink“ oficialiai pradėjo paslauga kurioje technikai lankėsi žmonių namuose Niujorke ir naudojo nešiojamą įrangą, kad vietoje išrašytų jiems receptus. Liepos mėnesį Niujorko valstijos optometrijos asociacija ir Niujorko optometrijos taryba skundėsi . Netrukus Niujorko švietimo departamentas ir jo profesinės drausmės tarnyba pradėjo tirti „Blink“ ir jos patronuojančią įmonę „EyeNetra“. (Departamento atstovas sakė, kad tyrimas vis dar vyksta.)

„EyeNetra“ įkūrėjas Vitoris Pamplona „BuzzFeed News“ sakė, kad paslauga buvo sustabdyta, bet ne uždaryta. Priklausomai nuo to, kaip vyksta tyrimas, startuoliui gali būti taikomi dideli mokesčiai už neatskleistą žmonių skaičių, kurį jis aptarnavo iki sustabdymo įsigaliojimo liepos mėnesį. Jei jų receptai bus pripažinti negaliojančiais, bendrovei gali tekti juos kompensuoti padengiant sąskaitą už papildomus regėjimo egzaminus, sakė Pamplona.

Tuo tarpu „EyeNetra“ savo nešiojamus regėjimo matavimo prietaisus, išplatintus iš Masačusetso technologijos instituto, pardavė kitoms įmonėms. Tarp jų yra naujai paleistas startuolis „Pupil“, kuris siunčia technikus atlikti matymo namuose egzaminus-tai yra būtent tai, ką padarė „Blink“.

Taigi ar „Pupil“ įkūrėjas Loganas Beckas taip pat nerimauja dėl Blinko likimo? Jis sakė, kad mokinys laikosi Kolorado įstatymų, kurie šiuo metu yra vienintelė vieta, kurioje jis veikia.

Mokinys pradėjo veikti tik kelias savaites, tačiau Beck'o žvilgsnis į sveikatos priežiūros technologijų startuolių pasaulį jam jau iškėlė vieną vertą tikslą: bendradarbiauti su optometristais ir išplėsti optometrijos pasiekiamumą, užuot juos įžeidus. mes užimame rinkos dalį.

vimeo.com