Neto neutralumo suklastoti komentarai: kaip politiniai veikėjai suklaidino Ajit Pai FCC

Sarah Reeves sėdėjoant savo sofos Eugenijus, Oregonas, įsiutęs žvelgdamas į nešiojamojo kompiuterio ekraną. Ji skaitė vyriausybinės agentūros svetainę, kurioje, atrodo, jos motina paskelbė komentuoti sveria karčią politinę kovą dėl interneto kontrolės. Kažkas buvo labai negerai.



Pirmiausia Annie Reeves, kuri mėgo vadovauti vaikų giedojimui Aliaskos zoologijos sode, niekada nesekė įdomių politinių diskusijų. Ji vos nežinojo, kaip naršyti internete, jau nekalbant apie griežtą požiūrį į tai, kaip tai turėtų būti reglamentuojama - ir, pasak jos dukters, tikrai neskelbė piktų komentarų vyriausybės svetainėse.

Tačiau Sarah Reeves turėjo įtikinamesnę priežastį jaustis įsitikinusi, kad jos motinos vardas buvo tuščias: Annie Reeves buvo mirusi. Ji mirė daugiau nei metus iki komentaro paskelbimo.



Celeste Noche už „BuzzFeed News“

Sarah Reeves rugsėjo 20 d. Eugene, Oregone, turi savo ir savo velionės motinos Annie Reeves šeimos nuotrauką.



2017 m. Pavasarį dėl interneto ateities siautė virtualus karas, didžiąja dalimi - per komentarus Federalinės ryšių komisijos - vyriausybinės agentūros, atsakingos už plačiajuosčio ryšio pramonės valdymą - svetainėje. Reevesas nebuvo vienintelis vaiduoklis, įsiurbtas iš anapus kapo, kad galėtų kovoti milžiniškų telekomunikacijų bendrovių vardu pvz., „AT&T“ ir „Comcast“ .

Klausimas buvo Obamos eros taisyklė, žinoma kaip tinklo neutralumas. Jis buvo sukurtas siekiant apsaugoti atvirą žiniatinklį, reikalaujant, kad interneto tiekėjai vienodai vertintų srautą iš visų svetainių, o vadovaujant Trumpui FCC planavo jį panaikinti. Konservatoriai jau seniai pavadino šį reglamentą užpuolimu prieš laisvą verslą, tačiau advokatai įspėjo, kad jo panaikinimas leis plačiajuosčio ryšio milžinams manipuliuoti srautu daugiausiai apmokančių platformų naudai, išstumiant konkurenciją ir slopinant žodžio laisvę. Įstatymai buvo dideli, o viešų komentarų laikotarpis sulaukė stulbinančio 22 mln.

Problema buvo, daug komentarus buvo netikros .



Niujorko generalinis prokuroras pradėjo tyrimą ir nuo to laiko paskelbė šaukimus daugiau nei keliolikai subjektų - įvertindamas kad net 9,6 milijono komentarų galėjo būti panaudota pavogta tapatybė. Tačiau FCC žengė žingsnį į priekį ir panaikino tinklo neutralumo taisyklę - tai didžiulė plačiajuosčio ryšio pramonės pergalė ir didžiulis smūgis, sakė vartotojų gynėjai. Yra keletas įtartinų komentarų buvo atsekti konkretiems politiniams darbuotojams . Tačiau klausimas apiekaipmilijonai tapatybių buvo suklastotos be sutikimo, iš esmės liko paslaptis. Iki dabar.

„BuzzFeed News“ tyrimas, pagrįstas milijonų komentarų analize, teismų įrašais, verslo bylomis ir interviu su dešimtimis žmonių, suteikia galimybę pamatyti, kaip lemiamą demokratinį procesą iškreipė vienas iš gausiausių politinio apsimetinėjimo būdų. JAV istorijoje. Pagrindinėje galvosūkio dalyje dvi mažai žinomos firmos „Media Bridge“ ir „LCX Digital“ dirba pramonės grupės vardu Plačiajuostis ryšys Amerikoje , neteisėtai pasisavinę vardus ir asmeninę informaciją, siekdami pateikti daugiau nei 1,5 mln. teiginių, palankių jų tikslui.

FCC procedūra nėra vienintelė vieša diskusija, kuriai buvo pakenkta. „BuzzFeed News“ taip pat nustatė, kad neaiški reklamos agentūra „LCX“, įsikūrusi Pietų Kalifornijoje, dirbo prie mažiausiai dviejų kitų kampanijų, kuriose buvo pateikti panašūs kaltinimai apsimetinėjimu - problemos, kurios buvo tokios nerimą keliančios, kad Pietų Karolinos ir Teksaso valstijos įstatymų leidėjai perdavė šiuos klausimus teisėsaugai. Pietų Karolinos kampanijoje taip pat dalyvavo Virdžinijoje įsikūrusi politinė konsultacijų bendrovė „Media Bridge“.



Didėjant politiniam apsimetinėjimui kyla grėsmė pagrindiniam JAV demokratijos aspektui - procesui, kurio metu federalinės agentūros prieš priimdamos naujus reglamentus atveria visuomenės nuomonę. Procesas nėra tas pats, kas balsavimas, o rezultatai nėra privalomi, tačiau jie yra forumas viešoms diskusijoms, o pareigūnai privalo atsižvelgti į visas pateiktas nuomones, todėl jos yra tiglis lobizmui galingais interesais.

Internetas leido šias konsultacijas surengti virtualiai, gerokai išplėsdamas jų pasiekiamumą akivaizdžiu šuoliu į priekį siekiant skaitmeninės eros demokratijos. Tačiau niekas netrukdo teikti pareiškimus pagal suklastotą ar neteisėtą tapatybę.

Komentarai dėl tinklo neutralumo surinkti „Broadband for America“, pramonės grupės, vardu atstovavo telekomunikacijų milžinus įskaitant „AT&T“, „Cox“ ir „Comcast“, į „FCC“ svetainę įkėlė „Media Bridge“ įkūrėjas Shane Cory, buvęs Libertarų partijos ir konservatyvios įgėlimo grupės „Project Veritas“ vykdomasis direktorius. Cory turi pareikalavo kredito pastaraisiais metais vykdė 20 ar 30 pagrindinių visuomenės propagavimo kampanijų, įskaitant, jo teigimu, rekordinius pareiškimus IRS, Aplinkos apsaugos agentūrai, Žemėtvarkos biurui, Vandenyno energijos valdymo biurui ir tikriausiai keletui kitų. „Media Bridge“ svetainėje bendrovė apibūdino save turintis patirties valdančiose vyriausybinėse agentūrose, gavusių viešų pranešimų, ir viešai pavadino savo požiūrį į komentarų išdėstymą „Didžiuoju plaktuku“.

FCC kampanijoje Cory dirbo Ralfui Reedui-galingam politiniam strategui ir krikščionių dešinės titanas kuris pats dirbo „Broadband for America“. Cory savo ruožtu pasamdė „LCX Digital“, kad surastų komentatorius.

Lee Celano / „WireImage“, skirta Šv. Klerio šventyklai

Jonas Hilinskis

LCX, kuri anksčiau taip pat dirbo su Mary Cheney, buvusio viceprezidento Diko Cheney dukra ir galinga politine konsultante, kartu įkūrė John Hilinski, skaitmeninės reklamos žmogus, turintis apgaulės rekordą. Jis viešai tvirtino, kad įkūrė paieškos variklį „AltaVista“, kurio jis nepadarė, ir kad jis yra įgijęs verslo administravimo magistro laipsnį Pietų Kalifornijos universitete, kurio neturi. Jis taip pat tvirtino, kad gastroliavo grupėje „Jane's Addiction“ - dar vienas akivaizdus išgalvojimas.

Prisiekęs, LCX įkūrėjas apibūdino verslą kaip visiškai apgaulingą įmonę, kuri savo korporaciniame darbe reguliariai suklastodavo duomenis.

Hilinskis neatsakė į „BuzzFeed News“ prašymus pakomentuoti; taip pat nebuvo plačiajuosčio ryšio Amerikai.

Reedo advokato laiške „BuzzFeed News“ teigiama, kad bet koks pasiūlymas, kad jis ar jo įmonė „Century Strategies“ sąmoningai ir noriai naudojo asmenų vardus ir tapatybes be jų leidimo komentaruose, būtų melas ir šmeižtas. Be to, laiške sakoma, kad „Century Strategies“ savo partneriams ir pardavėjams nurodė laikytis aukščiau nurodytų pramonės standartų, įskaitant reikalavimą, kad asmenys pateiktų vardą, adresą, el. Pašto adresą ir telefono numerį, kad patvirtintų, kas jie yra.

Laiške pridėta, kad šie pardavėjai taip pat patikino, kad „Century Strategies“ naudojo platų duomenų patvirtinimą, kad patikrintų visus vardus ir adresus naudodamiesi viešosiomis duomenų bazėmis.

Agata Nowicka už „BuzzFeed News“

Shane Cory

„Media Bridge“ taip pat griežtai neigė, kad yra sukčiavęs komentaruose. Cory advokato Bobo Barro, buvusio Gruzijos atstovo, laiške buvo apkaltinta „BuzzFeed News“, kad ji paruošė hitą, ir pažymėjo, kad „Media Bridge“ profesionaliai pateikė pastabas FCC, neslėpdama savo tapatybės, ir nurodė kontaktinę informaciją, jei kiltų kokių nors problemų. su savo pateiktais duomenimis - skirtingai nuo asmenų, kurie pateikė daugybę milijonų komentarų iš svetainių suaugusiesiems, užsienio paskyrų ir aiškiai sukomponuotų duomenų rinkinių.

LCX ir „Media Bridge“ toli gražu nėra vieninteliai operatoriai, kurių komentarų kampanijos kvestionuojamos. Abiejų pusių apgaulingi komentarai pasipylė FCC diskusijose dėl tinklo neutralumo ir yra vis didesnė problema valstybės ir nacionalinio lygmens politikos formuotojams.

Vis dėlto tai, kaip LCX ir „Media Bridge“ sugebėjo priblokšti FCC abejotinais komentarais, atskleidžia naują ginklą, kurį politiniai konsultantai gali naudoti galingųjų interesams skatinti, o tai gali sugriauti demokratiją.

Išleiskite milijoną dolerių su „Media Bridge“, Cory kompanija nurodė būsimiems klientams įrašą savo svetainėje ir greičiausiai turėsite milijoną žmonių + pasisakančių už savo poziciją.

„Bloomberg“ / „Getty Images“

Demonstrantas prieštaravo tinklo neutralumo taisyklių atšaukimui prie Federalinės ryšių komisijos būstinės prieš atvirą komisijos posėdį Vašingtone 2017 m. Gruodžio 14 d.

PIRMASIS MŪŠIS

2017 m. Komentarų karo dėl tinklo neutralumo kovos linijos buvo nubrėžtos 2014 m.

Tomas Wheeleris, prezidento Obamos paskirtas vadovauti FCC, paskelbė agentūrą apsvarstytų du konkuruojančius metodus neleisti interneto tiekėjams blokuoti ar sulėtinti prieigos prie tam tikrų svetainių.

Federalinės agentūros kasmet skelbia tūkstančius pasiūlymų dėl naujų taisyklių, ir kai tai daro, jos beveik visada privalo pateikti planus komentuoti. Kiekvienas gali pasverti, o agentūra turi atsižvelgti į visas nuomones.

Pareigūnai tvirtina, kad svarbiausia yra komentarų esmė, o ne kiekis, tačiau agentūros dažnai tai daro paskelbti skaičiuoja , potencialiai duoda postūmį į kurią diskusijų pusę surenkamas geresnis būrys.

Kai FCC atidarė 2014 m. tinklo neutralumo pasiūlymą viešai komentuoti , tiek telekomunikacijų pramonė, kovojanti su reguliavimu, tiek progresyvios vartotojų grupės, skatinančios reguliavimą, rengė kampanijas, kad agentūrą užplūstų kasdienių amerikiečių atsakymai.

Johnas Oliveris šiai temai skyrė 13 minučių segmentą , masinei auditorijai pristatyti kažkada neaiškias diskusijas. Nepaisant nuobodaus pavadinimo, tinklo neutralumas iš tikrųjų yra labai svarbus, sakė jis žiūrovams, vėliau piešdamas palyginimus tarp interneto tiekėjų ir mafijos, ir siūlydamas kad tinklo neutralumo apsauga būtų pakeista į „Kabelinės bendrovės F ** kery“ prevenciją.

Pasibaigus segmentui, Oliveris paragino savo auditoriją siųsti pastabas FCC, palaikančioms priežastį. Mums reikia, kad tu išeitum ir vieną kartą gyvenime nukreiptum savo neapibrėžtą pyktį naudinga linkme! jis pasakė. Pasinaudokite savo akimirkomis, mano mieli troliai!

Tuo tarpu plačiajuosčio ryšio pramonė suartėjo milijonų dolerių į lobistines kampanijas, kad sukeltų opoziciją valdančiajam.

Cory sako padėjęs konservatyvus ne pelno siekiantis Amerikos įsipareigojimas surinko beveik 800 000 pasiūlymų, prieštaraujančių tinklo neutralumui-didelė dalis to, kas tuo metu buvo didžiausias visuomenės atsakas į federalines konsultacijas. beveik 4 milijonai viešų komentarų .

Amerikos įsipareigojimas teigė a nuošliauža pergalė. Vis dėlto penki FCC komisarai balsavo 3–2 priimti tvirtą tinklo neutralumo taisyklės versiją, demokratams pritarus, respublikonai - prieš. Iki 2015 m. Įpareigojimas vienodai traktuoti visą srautą buvo nustatytas visiems JAV plačiajuosčio ryšio operatoriams.

Tada buvo išrinktas Donaldas Trumpas. Naujasis jo paskirtas agentūros vadovas Ajit Pai netrukus užsibrėžė Obamos atviro interneto taisykles.

Alexas Wongas / „Getty Images“

FCC pirmininkė Ajit Pai klausosi per 2017 m. Gruodžio 14 d. Komisijos posėdį Vašingtone.

Kai Pai 2017 m. Pavasarį viešai paskelbė panaikinimo planą viešai komentuoti, abi diskusijų pusės norėjo pakartoti ankstesnę kovą.

Oliveris vėl paragino savo žiūrovus , sukeldamas tokį komentarų srautą, kad FCC svetainė sudužo .

Telekomunikacijų pusė taip pat pradėjo veikti. Staiga, nepaisant apklausos parodė esminę paramą tinklo neutralumui , Amerikiečiai, regis, būriavosi internete gindami telekomunikacijų milžinų teises.

Beveik iš karto stebėtojai pradėjo skambėti pavojaus signalais. Techninis leidinys ZDNet rasta kad nepageidaujamo tinklo neutralumo šlamšto siuntėjai užlieja FCC puslapius netikrais komentarais ir kad keli žmonės, kurių pavardės pasirodė kaip komentatoriai, teigė nepaskelbę nė žodžio. Žurnalistai adresu Gizmodo ir riba rado panašių pavyzdžių.

Taip pat buvo keliami abejonės dėl tinklo neutralumo pastabų. Beveik 8 milijonai identiškų vieno sakinio komentarų, palaikančių galiojančius reglamentus, buvo susieti su el. Pašto adresais iš FakeMailGenerator.com. Daugelis jų naudojo tikėtinus pavadinimus, bet nesąmoningus gatvių ir miestų derinių, kurių nėra . Dar vienas milijonas komentarų, taip pat palaikančių tinklo neutralumą, teigė, kad jie buvo gauti iš žmonių, turinčių @pornhub.com el. Pašto adresus.

Rugpjūčio pabaigoje pasibaigus komentarų laikotarpiui, komentarų skaičius panaikino visus ankstesnius įrašus - daugiau nei penkis kartus daugiau nei praėjusį kartą, kai šis klausimas buvo svarstomas.

2017 metų lapkritį Niujorko valstijos generalinis prokuroras atskleista kad jo biuras pastaruosius šešis mėnesius tyrė netikrus komentarus , tačiau FCC nepateikė jokio esminio atsakymo į mūsų tyrimo prašymus.

„Mano Vėlyvojo vyro vardas buvo apgaulingai panaudotas po įnirtingos kovos su vėžiu“, - vienas asmuo skundėsi generalinei prokuratūrai. Tai liūdina “, - sakė kita, kurios motinos vardas buvo naudojamas komentuoti praėjus keleriems metams po jos mirties.

Kitą dieną po Niujorko generalinio prokuroro apreiškimo duomenų mokslininkas Jeffas Kao paskelbė nepaprastą radimas. Naudodamas metodą, vadinamą grupavimu, Kao nustatė, kad 1,3 milijono komentarų buvo tik to paties šablono iteracijos, sugeneruotos kompiuteriu, tačiau pakeitus tam tikrus žodžius, kad jie atrodytų kaip atskiros nuomonės išraiškos. Prezidento Obamos įsakymas perimti prieigą prie interneto yra atviro interneto išnaudojimas - tai buvo įprasta, negramatiška frazė. Kao, kas dabar dirba „ProPublica“ , taip pat apskaičiavo, kad 99,7% organinių komentarų - tų, kurie neatrodė dubliuoti ar iš anksto parašyti - palankiai vertino Obamos tinklo neutralumo politikos išlaikymą.

Tačiau po kelių savaičių, gruodžio 14 d., Trumpo FCC balsavo panaikinti taisyklę - 3–2 sprendimu, kuris visiškai atitiko partijos linijas. Plačiajuosčio ryšio pramonė laimėjo.

Iki šiol buvo aišku, kad viešo komentavimo procesas buvo smarkiai pažeistas. Tačiau vieno dalyko dar niekas nežinojo: kaip tai atsitiko.

„Bloomberg“ / „Getty Images“

Demonstrantai per tinklo neutralumo protestą prie „Verizon Communications Inc.“ parduotuvės Bostone, Masačusetso valstijoje, JAV, 2017 m. Gruodžio 7 d.


ĮGALVINIMAS

„BuzzFeed News“ pradėjo tyrinėti FCC komentarus beveik prieš dvejus metus, pateikdama informacijos laisvės įstatymo užklausą agentūrai, kuri ieškojo serverio žurnalų, atitinkančių kai kuriuos Kao nustatytus komentarus. FCC atmetė šį prašymą ir vėliau atmetė „BuzzFeed News“ apeliaciją .

Tačiau netrukus pasirodė esminis užuominų rinkinys. Tikėdamasi didelio susidomėjimo 2017 m. Diskusijomis dėl tinklo neutralumo, FCC leido žmonėms įkelti masinius komentarus naudojant „Box.com“ paskyrą, o tai daugeliu atvejų leido atsekti, kas juos pateikė.

„BuzzFeed News“ paprašė ir gavo išsamią informaciją apie komentarus, kurie buvo įkelti masiškai per naująją FCC sistemą. laisvai samdomas žurnalistas Jasonas Prechtelis .

„BuzzFeed News“ atliko didelius tų failų el. Pašto adresų pavyzdžius Ar aš buvau užstatytas , svetainė, kurioje nustatoma, ar adresas buvo atskleistas dėl vieno iš šimtų pagrindinių duomenų pažeidimų.

Rezultatai buvo ryškūs: vienoje konkrečioje 1,9 milijono komentarų grupėje, remiantis „BuzzFeed News“ analize, 94% el. Pašto adresų priklausė žmonėms, kurie tapo įsilaužimo, vadinamo Šiuolaikinių verslo sprendimų duomenų pažeidimas , kuriame buvo pavogta milijonų žmonių asmeninė informacija, įskaitant vardus, pavardes, gimimo datas, namų ir el. pašto adresus. 2016 metais įsilaužėlis „Twitter“ paskelbė nuorodas į pažeistus duomenis, kuriuos saugumo tyrėjai galiausiai nustatė Austine įsikūrusioje duomenų valdymo įmonėje, kurios serveriai buvo nesaugomi.

Visus šiuos komentarus įkėlė Cory, naudodamas savo „Media Bridge“ el. Pašto adresą. (Kai kurie komentarai buvo visiškai pasikartojantys; juos pašalinus buvo šiek tiek daugiau nei 1,5 milijono komentarų ir el. Pašto derinių.)

Laiške „BuzzFeed News“ „Media Bridge“ nesutiko su mintimi, kad pažeistose duomenų bazėse esantys el. Pašto adresai yra netinkamų veiksmų ženklas. Tiesą sakant, didelis atitikties rodiklis yra galiojimo ženklas, nes dauguma amerikiečių pasirodo pažeistose duomenų bazėse.

Žinoma, internete yra daugybė pažeistų duomenų. Tačiau jokie kiti pagrindiniai masinių komentarų įkėlėjai į 2017 m. FCC dokumentų paketą taip glaudžiai sutapo su „Modern Business Solutions“ - ar bet kokia kita pažeistų duomenų talpykla, kurią užfiksavo „Have I Been Pwned“. Nė vienas iš kitų pagrindinių įkėlėjų komentarų nesutapo su „Modern Business Solutions“ daugiau nei 50%. (Norėdami gauti daugiau informacijos apie „BuzzFeed News“ analizę, paspauskite čia .)

Atidžiau panagrinėjęs „BuzzFeed News“ nustatė, kad „Media Bridge“ pateiktų komentarų grupėje buvo lygiai tokie patys algoritmiškai sugeneruoti teiginiai, kuriuos atrado Kao. (Kituose „Media Bridge“ komentaruose tiesiog buvo naudojamas vienas iš kelių iš anksto parašytų pareiškimų.)

Net pavadinimai kai kuriais atvejais buvo raudonos vėliavos. Oregonas Sen. Jeffas Merkley ir Arizona Atstovas Rubenas Gallego - abu demokratai - pasisakė prieš tinklo neutralumą, priešingai jų partijos pozicijai. Merkley yra sakęs anksčiau jis neparašė jam priskiriamo komentaro, o pernai jis kreipėsi į FCC ištirti jos suklastotų komentarų problemą.

Gallego pareiškime teigė nežinojęs apie komentarą savo vardu, kol „BuzzFeed News“ jam apie tai nepasakė. Pasak jo, tai yra tapatybės vagystė ir už tai turėtų būti baudžiama įstatymu. Jis paragino FCC ir Teisingumo departamentą imtis veiksmų siekiant išsiaiškinti, kas už to stovi, ir neleisti, kad tai pasikartotų.

Tuo tarpu Oregono respublikonas Greg Walden, regis, turėjo pasvėrė nuo jo Oregono namų adresas o ne savo Rūmų biurą, naudodamas AOL el. pašto adresą, o ne oficialią Rūmų paskyrą, nepaisant to, kad būdamas vienas iš galingiausių šalies įstatymų leidėjų jis turėtų daug veiksmingesnių būdų pareikšti savo nuomonę. Waldenas niekada nepateikė šio komentaro, „BuzzFeed News“ sakė atstovas spaudai.

Išgalvoti personažai taip pat skambėjo: Boba Fett ir Lukas Skywalkeris pareiškė savo bylas prieš tinklo neutralumą, nors jie teigė gyvenantys Colleyville mieste, Teksase ir Mariettoje, Džordžijoje.

Atsakydama į „BuzzFeed News“, „Media Bridge“ teigė, kad jos kampanijos, „kaip ir visos kitos, priklauso nuo asmenų įvestų duomenų; kuriame visada yra „Žvaigždžių karų“ personažų, politikų, kitų personažų ir net mirusių asmenų komentarai “.

Tačiau ne tik „Merkley“, „Gallego“, „Walden“, „Fett“ ir „Skywalker“ el. Pašto adresai buvo pažeisti „Modern Business Solutions“, bet ir pavardės bei gatvių adresaitiksliaikaip jie pasirodė tame pažeidime, pagal „BuzzFeed News“ pateiktas ekrano kopijas saugumo tyrinėtojas Bobas Diačenko . Atskirai atlikus „BuzzFeed News“ patikrą iš 100 atsitiktinai atrinktų „Media Bridge“ komentarų paaiškėjo panašus modelis - net iki gatvės adreso, kuriame vietoj tarpų buvo naudojami pabraukimai. Tikras asmuo, pvz., „Gallego“, tikrai galėtų turėti savo tikrąją informaciją pažeistoje duomenų bazėje ir toliau naudoti tą tikrąją informaciją judėdamas internete, taip pat ir teikti pastabas federalinėms agentūroms. Tačiau atrodo neįmanoma, kad tiek žmonių tai būtų padarę, įskaitant tokius žmones kaip Lukas Skywalkeris, tariamai gyvenantis mažame Gruzijos mieste.

Gindama savo pastabas, „Media Bridge“ nurodė, kad visa tinklo neutralumo komentarų visata 2017 m. Apima penkis iš Hillary Clinton ir 15 nuo Barakas Obama . Tai tiesa, tačiau nė viename iš šių komentarų nebuvo naudojama kontaktinė informacija, atitinkanti „Modern Business Solutions“ pažeidimo duomenis, išskyrus vienas Barako Obamos komentaras pateikė „Media Bridge“.

Įdomu matematika

2017 m. Tinklo neutralumo komentaruose radusi antakių kėlimo modelius, „BuzzFeed News“ ieškojo kitų įtartinai atrodančių FCC komentarų.

Vėl pasirodė „Media Bridge“.

Kai buvo FCC svarstant naują taisyklę kad kabelių vartotojai galėtų naudotis savo priedėliais-tai prieštaravo kabelių pramonei-per kelias dienas buvo paskelbta apie 100 000 komentarų kalba iš Amerikos įsipareigojimo . Tarp jų buvo kitas komentaras po mirties priskiriama Annie Reeves.

Po vienerių metų 99,9% tų pačių pavadinimų ir adresų buvo paskelbti FCC svetainėje, sveriantys visiškai kitokią politinę diskusiją - tinklo neutralumą. Juos įkėlė „Media Bridge“.

Atrodo neįmanoma, kad tai galėjo įvykti taip, kaip tvirtino „Media Bridge“. Tikėtina, kad „Media Bridge“ ar „LCX“ turėjo pasiekti visus tuos žmones ir įtikinti juos prisijungti prie naujos problemos. Tikimybė, kad po metų pavyks pasiekti 99,9% 100 000 žmonių, yra menka. Net jei tai būtų įmanoma, tikimybė įtikinti juos visus pateikti dar vieną komentarą, susijusį tik su liestine, atrodo praktiškai nulis.

Be to, tie 100 000 komentarų taip pat atrodė atsakantys į įdomų matematikos klausimą, iškilusį per „BuzzFeed News“ analizuojant 2017 m. Tinklo neutralumo komentarus. Atlikus šią analizę nustatyta, kad 94% „Media Bridge“ pateiktų duomenų sutapo su „Modern Business Solutions“ pažeidimu. Bet ką apie likusius 6% pateiktų dokumentų? „BuzzFeed News“ nustatė, kad beveik visi jie naudojo komentatorių informaciją, perdirbtą nuo 2016 m.

„BuzzFeed News“ taip pat išnagrinėjo 2014 m. Tinklo neutralumo dokumentą, kuriame, be to, buvo dar vienas Annie Reeves komentaras , naudojant Amerikos įsipareigojimų kalbą - a stipriai suformuluotas jausmas priskiriamas tuometiniam Minesotos gubernatoriui Markui Daytonui. Per atstovą spaudai Deitonas sakė „BuzzFeed News“, kad nerašė ir net nežinojo apie komentarą.

Būtent tokie komentarai leido „American Commitment“ teigti, kad turėjo laimėjo pirminės viešos konsultacijos dėl tinklo neutralumo.

Atsakydamas į „BuzzFeed News“ klausimus, Amerikos įsipareigojimų įkūrėjas Philas Kerpenas sakė, kad grupė didžiuojasi savo sėkme ir sąžiningumu padėdama piliečiams įsitraukti į viešosios politikos procesą. Mes nesiblaškome pakartotinai šmeižto ir užuominų kampanijos.

VYRAI RAŠTŲ

„Media Bridge“ ir LCX pastangos taip pat sukėlė įtarimų už Vašingtono ribų.

2018 m. Vasario mėn. Pietų Karolinos įstatymų leidėjai buvo užtvindytas su laiškus, prieštaraujančius teisėkūros pastangoms kurie, jų teigimu, keltų pavojų pardavimas kelių milijardų dolerių nuo „Scana Corporation“ iki „Dominion Energy“.

Pietų Karolinos rūmų daugumos lyderis Gary Simrill susirado kažką įtartino dėl susirašinėjimo. Tarp laiškų, kuriuos jis gavo, buvo vienas iš jo gero draugo Williamo Barrono. Kodėl Barronas - su kuriuo jis dažnai kalba ir kurį matė per pastarąją savaitę - atsiuntė jam formos laišką? Jis nusprendė pabandyti atsakyti į el. Bet kai Simrill spustelėjo atsakyti, pasirodęs el. Pašto adresas nebuvo matytas Barrono. Suglumęs Simrilas paskambino Barronui.

Seanas Rayfordas / AP

Respublikonų atstovas Gary Simrill Pietų Karolinos valstijos rūmų rūmuose Kolumbijoje.

Kažkas apsimetinėja manimi, Barronas sakė vietos žurnalistams. Tai labai atgrasu ir tvyro nuo apgaulės.

Simrilas pranešė savo respublikonų kolegoms kolegoms. Niekas negalėjo rasti rinkėjo, kuris sakytų, kad tikrai išsiuntė korespondenciją, - sakė Simrill „BuzzFeed News“.

Vartotojų energijos aljansas - pramonės grupė, kurios nariai „Dominion“, taip pat „ExxonMobil“, „Chevron“ ir BP - paprašė laiškų. Siekdama išsiaiškinti jos pavadinimą, grupė kreipėsi į Pietų Karolinos generalinį prokurorą pradėti tyrimą dėl to, kas įvyko.

Simrill paprašė tyrimo taip pat.

Neseniai interviu savo „Rock Hill“ biure Simrill apmąstė platesnes pasekmes. „Jis apsinuodijo šulinį, - sakė jis„ BuzzFeed News “. Dabar, kai gaunate el. Laišką ... jūs galvojate: „Ar tai suklastotas advokatas, ar kažkas, kam tikrai kažko reikia?“

Pasak šaltinio, CEA buvo pasamdžiusi „Media Bridge“ laiškų rašymo kampanijai, o įmonė pasamdė LCX.

Atsakydama į „BuzzFeed News“ klausimus apie kampaniją, CEA teigė atlikusi vidinę duomenų, kuriuos gavome iš pardavėjų, peržiūrą ir nustatė, kad pateikiamoje informacijoje yra neatitikimų.

Organizacija pranešė nusprendusi nustoti užsiimti tokio pobūdžio komentarais, kol bus sukurta pakankamai apsaugos priemonių.

Ir tada buvo LCX darbas Teksase.

2017 metų pradžioje Teksaso įstatymų leidėjai sulaukė daugiau nei 17 000 laiškų pūgos, raginančios juos priimti teisės aktus, kuriais būtų subsidijuojamas mokymas namuose ir privačios mokyklos.

Įtarimai dėl netinkamo žaidimo greitai atsirado .

Teksaso valstijos atstovui Drew'ui Springeriui skirtą formuluotinį laišką buvo pasirašęs jo pirmtakas Rickas Hardcastle'as - tai būtų buvęs keistas bendravimo būdas dviem gerai pažįstantiems žmonėms. Hardcastle'as sakė, kad laiškas buvo suklastotas.

Aš nesu čekių vaikinas ir visi žino, kad aš nesu kuponų vaikinas “, - sako jis sakė žurnalistas .

Jay Janner / AP

Buvęs valstijos atstovas Rickas Hardcastle'as Teksaso valstijos sostinėje balandžio 1 d.

Po to Springeris sakė paskambinęs dešimtims žmonių, įvardytų gautuose laiškuose; niekas neprisiminė jų siuntimo. Netrukus kitas įstatymų leidėjas perdavė klausimą į Traviso apygardos prokuratūrą, kuri pradėjo tyrimą, tik po pusantrų metų jį uždarė, neatskleidusi viešų išvadų.

Kampaniją organizavo „Texans for Education Opportunity“ , ne pelno siekianti organizacija, siekianti skatinti mokyklos pasirinkimo politiką. Remiantis organizacijos duomenimis, kiekvienas įstatymų leidėjas, į kurį buvo nukreipta, gavo daugiau nei 500 laiškų suteikta „Texas Tribune“ .

Kai „Tribune“ pradėjo užduoti klausimus apie duomenis, „Texans for Education Opportunity“ juos perdavė savo reklamos pardavėjui „LCX Digital“.

LCX gynė savo darbą sakydama, kad didelį laiškų kiekį sukūrė skaitmeniniai skelbimai, kviečiantys rinkėjus siųsti žinutes savo atstovams.

Ne pelno siekianti organizacija taip pat gynė laiškus pareiškime „Tribune“, vadindama juos patikimais ir unikaliai patikrinamais.

Tačiau valdybos pirmininkė Stacy Hock vėliau sakė „BuzzFeed News“, kad jos grupė net nežinojo, kad LCX egzistuoja, kol nebuvo pareikšti įtarimai. Organizacija jų nesamdė; ji pasamdė Mary Cheney politinę konsultacinę firmą, kuri savo ruožtu pasamdė LCX.

Buvusios viceprezidentės dukra padėjo rengti komentarų kampanijas bent jau nuo 2014 m. Pradžios, kai jos ankstesnė konsultacinė įmonė pradėjo mažiausiai 98 000 komentarų į Valstybės departamento tarnybą palaikant „Keystone XL“ dujotiekį .

Po to, kai buvo patikrinti Teksaso laiškai, ji gynė LCX, remiantis „BuzzFeed News“ gautais dokumentais. Čelnis pažymėjo, kad Hilinskis pramonėje dirbo dešimtmečius ir dirbo su milijardinėmis įmonėmis. Be to, ji sakė, kad anomalijos, kurias „Tribune“ nustatė duomenyse, neįrodė sukčiavimo - bet kokia masinės informavimo kampanija iš esmės turėjo apimti keletą netikslumų.

Tačiau peržiūrėjus „BuzzFeed News“ tuos pačius duomenis, pastebimi ryškūs nukrypimai.

Ryškiausias modelis buvo susijęs su duomenų laiko žymomis. Jei tikėti LCX duomenimis, teksasiečiai taip pat greičiausiai pasirašė laišką 3 val., Kaip ir 15 val. - ar bet kurią kitą paros valandą. Tačiau ne taip žmonės paprastai elgiasi internete. Tipiškas žmogus interneto veikla pasiekia piką dažniausiai pasitaikančiomis pabudimo valandomis, o po to - avarijas.

Duomenyse nurodyti IP adresai taip pat kelia klausimų. Pavyzdžiui, visi 11 žmonių, išvardytų Keene, Teksase, patvirtino savo laiškų pasirašymą per IP adresus tam tikru adresų diapazonu, priklausančiu „Major League Baseball Advanced Media“, kurio būstinė yra daugiau nei už tūkstančio mylių Niujorke.

Hockas sakė „BuzzFeed News“, kad šios išvados kelia nerimą. Ji sakė, kad Cheney įmonė pradėjo vidinę peržiūrą ir reikalavo LCX atsakymų. Priklausomai nuo to, kokie buvo šie atsakymai, ji sakė, kad mes nustatysime savo būsimą veiksmų eigą, iki teisinių veiksmų imtinai.

Cheney pareiškime pridūrė, kad tuo metu, kai buvo pareikšti įtarimai, jos organizacija atliko neatidėliotinus duomenų patikrinimus ir nerado nieko neįprasto. Tačiau, pasak jos, naujausia analizė iškėlė tam tikrų nukrypimų, kuriuos mes pareikalavome paaiškinti LCX. Laukiame jų atsakymo.

Nė viena organizacija nesakė, kad buvo girdėjusi iš LCX.

„Visiškai sukčiaujantis“

Tai ne pirmas kartas, kai su Hilinski dirbusiems žmonėms kyla rimtų klausimų apie tai, ką jis turėjo daryti.

2007 m. Rugsėjo mėn. Hilinskis įkūrė LCX per pusryčius su trimis bendradarbiais vaizdingoje užkandinėje, esančioje prieplaukoje Niuporto paplūdimyje, Kalifornijoje.

Savo nepolitinėje veikloje įmonė laimėjo pasiūlymus, skirtus reklamuoti didžiosioms korporacijoms. Jo dabartinė svetainė apima a galerija su garsių prekės ženklų, tokių kaip „Mazda“, „Toyota“ ir „Pampers“, skelbimais.

Agata Nowicka už „BuzzFeed News“

Jeffas Marderis

Tačiau vienas iš įkūrėjų anksti paliko įmonę, o Hilinksi santykiai su kitu ilgainiui pablogėjo. 2011 m. Tas partneris Jeffas Marderis padavė ieškinį dėl savo pelno dalies. Byla buvo išspręsta prieš jai iškeliant į teismą, bet ne anksčiau, nei Marderis pateikė savo buvusiam partneriui kaltinimus.

Bendrovė, sakė jis prisiekdamas, buvo visiškai apgaulingas . Anot Marderio, LCX uždirbo pinigus, kai piktnaudžiauja kitoje vietoje įsigyta asmenine informacija, melagingai tvirtindama, kad žmonės pasiūlė savo duomenis registruodamiesi dėl savo klientų sandorių ar paslaugų.

Kada pirmą kartą įgijote žinių apie sukčiavimą? - paklausė LCX advokatas .

Nuo pat pradžių Marderis atsakė.

Po kelių akimirkų teisininkas paklausė: O ši įmonė, užsiimanti šia nesąžininga veikla, iš šios nesąžiningos veiklos gavo 100 procentų savo pajamų?

Teisingai.

Ar jis neturėjo kitų reikalų?

Ne

Kitose arenose Hilinskis pateikė melagingus teiginius apie savo paties biografiją.

Hilinskis prisistatė - LCX svetainėje , socialiniuose tinkluose , ir per pranešimą spaudai - įkūręs garsiąją ankstyvojo interneto paieškos sistemą „AltaVista“. Tačiau internete nėra Hilinski vaidmens pėdsakų. O Louisas Monieris, kuris yra gerai dokumentuotas kaip vienas iš „AltaVista“ įkūrėjų, „BuzzFeed News“ sakė, kad Hilinskis niekada nedalyvavo.

Tada buvo jo pretenzija tviteryje 2016 m kad prieš daugelį metų jis gastroliavo Janeso priklausomybės srityje.

„Mes visiškai neatpažįstame šio vardo“, - sakė grupei vadovaujantis Peteris Katsis.

LCX svetainė taip pat tvirtino Hilinskis turi MBA diplomą iš USC. Tačiau Pietų Kalifornijos universiteto atstovas spaudai sakė, kad universiteto Maršalo verslo mokyklos laipsnio įrašuose nėra Johno Hilinskio.

Celeste Noche už „BuzzFeed News“

Sarah Reeves dirba prie savo planšetinio kompiuterio, o jos šuo Summer vasario 20 d. Palaiko savo kompaniją savo namuose Eugenijus, Oregonas.

Sėdi jos svetainėjetą vakarą prieš dvejus metus, kai FCC svetainėje pamatė komentarą savo motinos vardu, Sarah Reeves prisijungė prie „Facebook“ ir piktai paskelbė visos dangteliai : O, KAIP TIKRAI GERA, MIRUSI MAMA TURĖJO KAŽKĄ PASAKYTI APIE GERĄ NEUTRALITUMĄ.

Ji ir jos sesuo bandė išsiaiškinti, kaip pašalinti motinos komentarą iš svetainės, tačiau FCC nepateikia būdo tai padaryti . „Manau, kad tai buvo vienas blogiausių dalykų man“, - sakė ji „BuzzFeed News“.

Ji taip pat buvo radusi komentarą savo vardu , kurį „BuzzFeed News“ nustatė kaip „Media Bridge“ įkeltus failus. Skirtingai nei jos motina, Sarah Reeves tikrai turėjo nuomonę apie tinklo neutralumą - ji buvo labai už tai. Tačiau šis komentaras laikėsi visiškai priešingos pozicijos.

„Dienos pabaigoje buvau gana nugalėta“, - sakė ji.

Pakartotinis motinos vardo pasisavinimas vis dar vargina Sarah Reeves. „Per daug lengva skelbti apgaulingus komentarus“, - sakė ji. „Mums susidarė toks įspūdis, kad nesvarbu, kaip iš tikrųjų jaučiamės“. ●