Privačios grupės gali būti paskutinis geras dalykas apie „Facebook“

Molly Snee už „BuzzFeed News“

Mano „Facebook“ grupė nėra privati, bet tai taip pat nėra lengva rasti. Jo pavadinime nėra mano vardo. Įvairiais mano žurnalistinės istorijos momentais, kai parašiau tai, kas patraukė trolių dėmesį, mano grupė išliko apsaugota. Kelis kartus per dieną aš skelbiu straipsnius kaip diskusijų vietą, o tada grupė, kurioje dabar yra daugiau nei 42 000, komentaruose aptaria tuos straipsnius ir jų temas. (Tiesą sakant, tai puslapis, užmaskuotas kaip grupė - antrinė grupė, kurią moderuoju aš ir kiti, apima narių įrašus). Skamba kvailai, ir apskritai yra.



Žinoma, paslaptingas „Facebook“ algoritmas užtikrina, kad tik dalis narių matys tam tikrą įrašą. Tačiau komentarai yra juokingi, verčia susimąstyti ir smalsu. Žmonės nesutinka, žmonės užduoda klausimus, žmonės prašo patikslinti - tačiau, išskyrus retas išimtis, žmonės nėra bjaurūs, niekinantys ar siaubingi vienas kitam. Retais atvejais pasitaiko nemalonumų (kartą per kelias savaites, dažniausiai, kai įrašas buvo bendrinamas už grupės ribų kito asmens sklaidos kanale), aš juos neužkertamas kelias blokuoju.

Pradinę grupę įkūriau 2009 m. Ir niekada iš jos negavau pajamų. Aš tai darau, nes man tai labai patinka, o žmonės, kurie yra jo dalis, man sako, kad jiems taip pat labai patinka. Tai vieta, kurioje jaučiuosi galinti užduoti klausimus arba padėti įgyvendinti idėją, kurios dar nėra. Nariai atvyksta iš viso pasaulio, o „Facebook“ analizės duomenimis, 81 proc. Vyrai periodiškai skelbia komentarus. Bet jie pripažįsta, kaip aš retai matau internete, kad jų nuomonė yra antraeilė.



Daugeliui iš mūsų šios grupės yra vienas iš nedaugelio dalykų, pririšusių mus prie platformos, kuri pasirodė esanti neveiksminga kovojant su toksiškumu, dezinformacija ir piktnaudžiavimu beveik visais būdais. Jie suteikia bendruomenę žmonėms iš viso pasaulio, darantis krūvą skirtingų dalykų, su daugybe skirtingų ir susikertančių tapatybių.

Vyrai periodiškai skelbia komentarus. Bet jie pripažįsta, kaip aš retai matau internete, kad jų nuomonė yra antraeilė.



Dar 2017 m., Vis dar besisukdama iš apreiškimų apie „Facebook“ vaidmenį skleidžiant dezinformaciją apie prezidento rinkimų kampaniją, „Facebook“ suprato, kad šios grupės yra tikrai geras dalykas šioje platformoje - ir paskelbė savo naują misiją. Anksčiau „Facebook“ bandė padaryti pasaulį atviresnį ir labiau susijungusį. Dabar tikslas buvo suteikti žmonėms galią kurti bendruomenę ir suartinti pasaulį. Naujas dėmesys būtų skiriamas žmonių skaičiaus didinimui reikšmingose ​​grupėse, apibrėžtose kaip svarbiausia kažkieno patirties dalis „Facebook“. 2017 m. 100 milijonų žmonių buvo įtraukti į prasmingas grupes. 2019 metais jų skaičius išaugo 200 mln. Tikslas, anot „Facebook“, iki 2022 metų pasiekti 1 mlrd.

Tačiau „Facebook“ nesukūrė šių grupių. Mes juos pastatėmenepaisantiš „Facebook“. Mes juos pastatėmeneskuo tapo „Facebook“. Štai kodėl tiek daug žmonių yra įsiutę dėl to, kaip sunku perkelti ar rasti tą bendruomenę kitur internete.

Kai pirmą kartą prisijungiau prie „Facebook“viduryje-prieš naujienų kanalą, prieš mygtuką „patinka“-nebuvo grupių, tik interesai. Ryškiausiai prisimenu tą, kuris buvo susijęs su pirmojo lapo, girdimo rudenį po koja, traškėjimu. Jūs nieko nedarėte nei grupėje, nei su ja - tai buvo daugiau kaip interesų kolektyvas. Tobulėjant ir plečiantis „Facebook“, vystėsi ir kolektyvų tipai: Pirma, buvo puslapių; tada atsirado jungtinės grupės. Šiandien grupės gali būti viešos (bet kas gali prisijungti bet kuriuo metu); privatus (galite pateikti prašymą prisijungti, tačiau jį turi priimti moderatorius); ir paslaptis - tipas, kurį galite rasti tik tuo atveju, jei kas nors iš grupės pakviečia jus.



Pagrindinis grupės tipas yra orientuotas į vietą. Vienas iš mano mėgstamiausių, unikaliai „Anaconda“ (~ 9500 narių), yra skirtas žmonėms, kurie užaugo Anakondoje, Montanoje (arba norėtų), kad jie galėtų pasidalyti prisiminimais, nuotraukomis, istorijomis ir, tikiuosi, vėl užmegzti ryšį su draugais ir šeima. Praktiškai tai reiškia, kad daugelis žmonių skelbia rytinių pasivaikščiojimų nuotraukas. Kitos grupės, pvz., „Dogspotting“ (~ 1,29 mln. Narių), yra pasaulinės, skirtos žaidimams, sportui ir gyvenimo būdui, kai aptinkami atsitiktiniai šunys. Ši katė yra CHONKY skirta nuotaikingų kačių nuotraukoms, bet taip pat, kaip sakė vienas narys, vieta, kur niekas niekam negėda, o jei bloga diena, galite paprašyti nuotraukų apie naminius gyvūnus tu laimingiausias. (Jei puslapyje esančios katės nėra pakankamai linksmos, taip pat yra „Ši katė iš tikrųjų C H O N K Y.“)

Žmonės nesutinka, žmonės užduoda klausimus, žmonės prašo patikslinti - tačiau, išskyrus retas išimtis, žmonės nėra bjaurūs, niekinantys ar siaubingi vienas kitam.

Yra iš pažiūros nesibaigiančių grupių, skirtų vietiniam kiemo pardavimui, „Buy Nothing“ apsikeitimo sandoriams, asmeniniams MLM, vidurinės mokyklos baigimo pamokoms, fandoms, maisto gaminimui, genealogijai ir kt. Yra grupė „Seltzer“ entuziastų, „Brutalist Concretepostters“ ir „Rancho Gordo Beans“, taip pat priklausomi nuo apatinio trikotažo ir beveik visi kiti dalykai, kuriuos galite mylėti ir apie kuriuos norite pasikalbėti su kitais žmonėmis. Kaip ir daugelis kitų interneto svetainių, jos yra bendrų interesų grupės - tiek geografiniu, tiek kultūriniu požiūriu, o kai grupė tampa per didelė arba per plati, ji susiskirsto į kažką intymesnio. Imkitės transliacijų grupių: jos susidarys aplink tam tikrą laidą (PSO? Kas savaitę,Mano mėgstamiausia žmogžudystė,Amžinai35,Binge režimas), tada dar labiau suskirstykite tapatybę ir bendrystę („Forever35 Travel“, „Forever35 Sober“, „Forever35 Work From Home“).

Daugeliui iš dešimčių žmonių, kurie man pasakojo apie savo mėgstamas grupes, geriausios - tos, kurios neleidžia jums prisijungti prie socialinės žiniasklaidos platformos, kurios kitaip nekenčiate - yra labai specifinės: yra radikaliai įtraukianti siuvimo grupė, kurią vienas narys apibūdina kaip pagalbą siuvantys žmonės sužino apie savo šališkumą ir tampa malonesni bei protingesni, kaip jie susiję vienas su kitu. Viena moteris man papasakojo apie grupę, įsišaknijusią skelbiant prieš gentrifikaciją susijusius memus, kuriuose pokalbiai sutelkti į sisteminę miesto planavimo neteisybę. Kitas apibūdino slaptą žmonių grupę, kuri gyvena giliai raudonose šalies vietose ir kovojo su savo bendruomenėmis bei šeimomis po 2016 m. Tai buvo vienintelis dalykas, išlaikęs mane sveiko proto, sakė narys, ir neabejotinai viena pagrindinių priežasčių, kodėl aš nepalikau FB.

Yra grupė vienišiems tėvams akademinėje bendruomenėje, laisvai samdomoms moterims kino industrijoje, buvusioms evangelikėms, mados istorikams, įtėvėms, trans ir nebiniams komikams bei moterims, kurios pasirodėPavojus, kurie pataria, kaip kitos moterys gali apsisaugoti nuo dėmesio ir piktnaudžiavimo, kuris gali kilti pasirodžius laidoje.

Žmonėms (ar vaikų tėvams), sergantiems konkrečiomis ligomis ar negalia, beveik neabejotinai yra tam skirta grupė. Aš priklausau lėtinių ligų grupei, man pasakė viena moteris, o modifikacijos yra gana rimtos ir mes visi dirbame pagal savo sugebėjimų kalbą, todėl yra švelnių skambučių ir daug turinio įspėjimų. Aš esu medicinoje, todėl man yra brangi erdvė būti „sergančiu“ žmogumi ir tai būti mano tapatybės dalimi. Aš dažnai neskelbiu apie savo šūdą, bet man brangu turėti erdvę, kurioje galiu, ir kartais jaučiu, kad mano medicinos žinios gali būti naudingos ten, kur aš ne visada patiriu dirbdamas.

Dalis malonumo dalyvauti grupėje, o ne tiesiog tykoti, yra kvietimas pasiūlyti patarimą. Meaghan O'Connell savo kūrinyje apie tai, kaip jis stebi naujas kūdikių nuotraukas, pasirodo jos įprastame kanale rašė , Jaučiuosi kupina meilės, užuojautos ir nostalgijos, po kurios greitai kyla varginantis, beveik nenumaldomas noras būti konsultuotam. Ji sieja jausmą su Paulo Fordo jausmu pagrindinė elgesio internete teorija : Žmonės turi iš esmės pasikonsultuoti, įsitraukti, naudotis savo žiniomis (taigi ir galia), ir jokia kita priemonė, kuri buvo anksčiau, negalėjo to efektyviai panaudoti.

Tai padeda paaiškinti nesibaigiančius atsakymus „Quora“ temose, 1000 žodžių „TripAdvisor“ apžvalgas ir tai, ko O'Connell jaučia ir trokšta, ir bijo: pokalbis, kuris kažkaip išsivysto po nekenksmingu įrašu apie kūdikį, kuris nemiega, o baigiasi tuo, kad dešimtys moterų ginčijasi su vienas kitą apie miego treniruotes. Nes tiesa ta, kad kad ir kaip mylite savo draugus, plačią šeimą ar buvusią vidurinės mokyklos mokytoją, dažnai iš tikrųjų nenorite jų patarimų. Iš abiejų pusių jis per daug nusiteikęs emociniu ryšiu ir išankstiniu nusistatymu.

Aš esu labai slaptoje FB grupėje tėvams ir globėjams, kurie nėra asilai, man pasakė viena moteris. Tave turi pakviesti kas nors iš grupės narių ir visi tikrai IŠ TIKRAI renkasi, kas yra pakviestas. Labai aiškiai išreikštas etosas yra tai, kad nėra jokio sprendimo. Jei ką nors skaitote ir manote, kad esate teisėjas, nekomentuokite. Tiesiog palik tai. Ir žmonės tikrai daro. Rezultatas yra grupė, kurioje žmonės gali atvirai ir nuoširdžiai kalbėti apie savo auklėjimo problemas - kovas ir džiaugsmus.

Dažnai tai, ko jūs iš tikrųjų norite, yra autoritetingas nepažįstamasis, atsakantis į jūsų konkrečią užklausą, kalbėdamas iš savo patirties, tačiau be jokių eilučių, jokių ryšių, nebijodamas juos pamatyti maisto prekių parduotuvėje ir jie klausia, ar pasinaudojote jų patarimais. Priešingai, kitaip tariant, likusiam „Facebook“ sklaidos kanalui.

Neaišku, kaippaaugliai-ir dabar dvidešimties tūkstantmečių jaunuoliai-„Facebook“ toksiškumą suvokė anksčiau nei mes visi. Galbūt jie tiesiog pamatė, kad tarnyba, prie kurios jie prisijungė kaip vidurinės mokyklos mokiniai, palengvino vidurinės mokyklos diskursą. Galbūt jie tokiu unikaliu paauglių būdu suprato, kad bet kurioje suaugusiųjų vietoje jūs niekada nebūsite laisvi, ypač iš būsimų kolegijų ir darbdavių žvilgsnių. Skelbimo apie save rizika buvo tokia ryški, kad mes visi, kurie tik rizikavome netyčia perduoti visą savo asmeninę informaciją, galėjome nekreipti dėmesio.

Daugelis jaunosios kartos žmonių vis dar gali turėti „Facebook“ paskyras, tačiau jų naudojimas yra nukrito nuo skardžio. Daugelis rado skaitmeninę bendruomenę kitur: vienai mikrogeneracijai tai yra „Snap“, kitai - „Instagram“, o tai leidžia lengvai kurti pogrupius ir pokalbius. Buvo Vine; dabar yra „TikTok“. Apytiksliai „Facebook“ grupės patirčiai yra „Reddit“-svetainė iki šiol tokia senosios mokyklos, kad net tie iš mūsų, kurie sukūrė senosios mokyklos internetą, nelabai supratome, kaip ja naudotis.

Daugeliui vyresnių tūkstantmečių, „Gen X’ers“ ir bumo žmonių yra didžiulė kliūtis patekti į šias bendruomenes. Daugumai net „Twitter“ yra tiltas per toli, o didžioji dauguma mūsų mylimų tinklaraščių dabar mirę. Bet „Facebook“ - tai paprasta. Mūsų vaikai gali būti ne ten, bet geriau ar dar blogiau , mūsų bendraamžiai vis dar yra. Prireikė dešimtmečio, kol beveik visi mūsų amžiaus grupės nariai prisijungė, tačiau dabar jie yra įterpti. Ne pelno siekiantys darbuotojai man sakė, kad tai vienintelis būdas pasiekti savo klientus. Kai kurios mokyklos grupės tai naudoja tik bendravimui su tėvais. Daugeliui organizacijų ir aktyvistų tai vienintelis patikimas būdas paskelbti ir pakviesti žmones į renginį. Tai adresų knyga, nuotraukų archyvas, atminties dėžutė - jau nekalbant apie pagrindinį naujienų šaltinį ir portalą kitam internetui.

Daugumai net „Twitter“ yra tiltas per toli, o didžioji dauguma mūsų mylimų tinklaraščių dabar mirę. Bet „Facebook“ - tai paprasta.

Bet tai taip pat yra šulinys. Kad to išvengtumėte, jūs išmoksite strategiškai blokuoti ir slėpti žmones, kaip užkirsti kelią stulbinančiam, nuolat besikeičiančiam algoritmui pažymėdami tam tikrus puslapius Žr. Pirmiausia, kaip ištrinti visą profilį ir pereiti tiesiai prie savo grupių. Aš girdėjau, kad ši taktika vadinama „Facebook“ įsilaužimais, tačiau tai tikrai būdas atremti blogiausius ir stipriausius platformos polinkius - priemonė pamatyti tai, ką iš tikrųjų norite pamatyti, o ne tai, ką „Facebook“ nusprendė. pamatyti; kaip iš tikrųjų prisijungti, o ne „Facebook“ bandyti jus vėl ir vėl sujungti su pokalbiais, kurie sukuria daugiausiai pokalbių, o tai dažnai yra toksiškiausia.

Kai „Facebook“ 2017 m. Birželio mėn. Bendruomenių aukščiausiojo lygio susitikime paskelbė apie savo misijos pakeitimą, į jį atvyko dešimtys grupių moderatorių iš viso pasaulio, kiekvienas su istorija apie tai, kaip jų grupė pakeitė juos ir pasaulį. Tačiau, kaip ir daugelis kitų dalykų, susijusių su „Facebook“, Zuckerbergo pranešimas - ar bent jau paskelbta priemonė tikslui pasiekti - iš esmės neteisingai suprato, ko žmonės iš tikrųjų nori iš „Facebook“. Planas yra naudoti algoritmą, kad padidintų naudotojų grupių pasiūlymus - tai gali veikti, jei jums patinka tik, tarkime, šunų grupės, bet neveiks, jei esate žmogus, kurio interesai prieštarauja mašininiam mokymuisi.

Tai, kas iš tikrųjų padarytų grupes patrauklesnes ir vertingesnes vartotojams, padidintų jų patogumą ir pritaikymą kitose vartotojų gyvenimo dalyse. Žinoma, kai kurios funkcijos, pavyzdžiui, galimybė ieškoti ankstesnių pranešimų, pagerėjo. Tačiau didesni patobulinimai apimtų tokias funkcijas kaip palengvinti susisiekimą su nariaisišjungtas„Facebook“, tarkime, el. „Facebook“ norėjo padidinti ryšį, betišimtinaiper „Facebook“ ir tik „Facebook“ sąlygomis.

Kitas patobulinimas, kuris priverstų žmones daugiau įsitraukti į grupes? Iš tikrųjų rodomas tos grupės turinys jūsų sklaidos kanale - nepriklausomai nuo to, ar įtraukėte. Tai idėja, kuri labai prieštarauja „Facebook“, tačiau būtent to nori daugelis vartotojų. Kartais mano grupės įrašas pasidalija ir parodo daugiau nei 100 000 žmonių. Kiti pranešimai, be jokios priežasties aš negaliu pastebėti, išskyrus tai, kad ne tiek daug žmonių, spustelėję jį per 10 minučių nuo paskelbimo, pasieks tik 200 žmonių - vėlgi, mažiausiai 42 000 žmonių. Tai sena algoritmo problema: tai suteikia mums tiek mažai nuopelnų apie tai, ką iš tikrųjų norime pamatyti ir skaityti. Ji mėgaujasi blogiausiais mūsų internetais, o ne gerbia mūsų geriausius interneto ketinimus.

Dalis koŽmonės mėgsta grupes - tiesiog… jas skaito. Galite tai pavadinti tykėjimu arba mokytis iš kitų. Turiu draugų, kurie savo pietų ar žindymo laiką praleidžia naršydami tiesiai į puslapį ir skaitydami jį dideliu gurkšniu, kaip mes skaitydavome tinklaraščius ar „Google Reader“. (Bet dar kartą: jie turi stipriai palaikyti „Facebook“ ir leisti jiems naudotis platforma taip, kaip jie nori ja naudotis.)

Kitiems tai, kas jiems labai patinka savo grupėse, atrodo, kad jie iš tikrųjų atrodo naudingi, dosnūs ir palaikantys, yra tada, kai nariams suteikiama galimybė būti autoritetingais savo gyvenimui ir patirčiai - to, ko gali nebūti neprisijungus prie gyvenimo. Aš esu dviejų slaptų grupių dalis, viena moteris man pasakojo, viena mamoms ir viena ministrams. Jie man tapo svarbia bendruomene ir saugia/nesmerkiančia erdve pasakyti tiesą apie tai, kokie sunkūs yra abu šie darbai.

Grupės paslapties laikymas yra efektyviausias būdas palaikyti grupę, kad ir ką tai reikštų tam tikram žmonių grupei.

Tačiau, kaip pabrėžia ta pati moteris, dauguma mamų grupių (ir daugelis profesionalų grupių!) Yra toksiškos šiukšlės, todėl būtent tai, kad joms tai nepatinka, daro jas ypatingas. Grupės paslapties laikymas yra efektyviausias būdas palaikyti grupę, kad ir ką tai reikštų tam tikram žmonių grupei. Didesnėse, viešesnėse grupėse pilietiškumą ir palaikymą palaiko nustatytos taisyklės ir atidūs moderatoriai arba modifikacijos.

Kiekvieną kartą, kai prisijungiu prie FB grupės, mane stebina taisyklės, kurios beveik visada yra LABAI progresyvios, sakė vienas aistringas FB grupės narys, kuris taip pat priklauso mano paties FB grupei. Modifikacijos nesusitvarko su jokia transfobija. Tikėjausi, kad toje panašioje grupėje gal ir bus, bet to mažiau tikimasi „This Cat“ yra C H O N K Y ir kitų panašių kvailų, nepolitinių grupių. Tai tikrai išskiria grupes iš likusio FB, kuris, žinoma, yra tualetas.

Žinoma, yra šimtai tūkstančių „Facebook“ grupių, kurios neveikia taip. Vietos, kuriose laisvė kalbėti savo tiesą įtvirtina anti-vax ir anti-science pozicijas. Sąmokslo grupės. Plokščios žemės grupės. Grupės Alexo Joneso gerbėjams. „Gay Anti-SJW Free Speechers“ grupės. Dauguma žmonių, turinčių teigiamą patirtį grupėje, pastebėjo kitus blogus dalykus - komentarų gijas, nutolusias nuo bėgių, skilimus, kurie suskaldė grupę į gabalus, modus, kurie sudegė. Troliai įsiveržia, arba grupė praranda intymumą, dėl kurio jis tapo prasmingas.

Nė vienas iš šių reiškinių nėra būdingas tik „Facebook“. Galų gale, tai, ką žmonės mėgsta šiose grupėse, yra tie patys dalykai, kurie patraukė ankstyvuosius interneto vartotojus prie skelbimų lentų, pokalbių kambarių, gerbėjų puslapių ir sąrašų: ryšys tarp idėjų ir tapatybių, kurias dažnai sunku rasti arba bent jau sunku rasti masiškai, neprisijungus. Prieš internetą žmonės sunkiau dirbo, kad surastų bendrų interesų grupes, bet vis tiek jas rado - net jei tai reiškė skelbimų įdėjimą į ezoterinius prekybos žurnalus ir tapimą susirašinėjimo draugais, arba pasirodymą „Toastmasters“, skiautinių klube ar genealogijos klasėje.

Perkėlus šias erdves iš analoginės į skaitmeninę sritį, jos tapo mažiau rizikingos ir prieinamesnės, sumažėjo prisijungimo trintis, bet ir reikalingos investicijos. Žinoma, „Facebook“ reikia naudoti tikrą vardą. Tačiau laisvės, lydinčios bendravimą su nepažįstamais žmonėmis, yra tos pačios, kurios palengvina piktnaudžiavimą. Dalis priežasčių, dėl kurių moterys buvoPavojusjuk reikia „Facebook“ palaikymo grupės, nes pati „Facebook“ leido smurtautojams taip lengvai juos rasti.

Geriausios grupėsyra mažiausi ir slapčiausi, nes jie yra prisidengę tiek internetiniu, tiek neprisijungusiniu pasauliu - ten, kur ir aš, ir daugelis moterų, su kuriomis kalbėjau dėl šio straipsnio, jaučiamės nematomos, neįvertintos ar objektyvios. Tinkama grupė gali suteikti priešingai viskam: vieta, kur jūsų balsas atrodo matomas, jūsų nuomonė yra vertinama, o jūsų kūnas yra antraeilis - arba aptariamas jūsų pačių sąlygomis.

Pirmą kartą, kai kas nors paskelbė savo nuotrauką vienoje iš mano grupių, prašydamas konkrečių patarimų dėl makiažo, susigraudinau:Ši moteris neįsivaizduoja, į ką įsivelia. Paskelbti savo nuotrauką internete - ypač hiper -viešojoje interneto srityje, kurią dažniausiai dažnai darau - reiškia kviesti piktnaudžiauti visą likusį internetinį gyvenimą. Bet aš buvau tas, kuris nesuprato, į ką aš įsipainiojau: būtent, labai miela gija, siūlanti patarimus dėl skaistalų spalvos.

Tai jaučiasi apreiškiančiai, pavyzdžiui, išdrįsti perskaityti komentarų skiltį ir rasti apgalvotą apsikeitimą arba išdrįsti atidaryti savo „Instagram“ kitų pranešimų aplanką ir nerasti nė vieno vaikino, vadinančio tave kinkiniu. Kai žmonės kalba apie grupių džiaugsmus, jie kalba apie gyvūnų nuotraukų teikiamus malonumus ir piktus komentarus bei patarimus, tačiau taip pat kalba apie galimybę prieiti prie tų dalykų, netrukdant klaidinančios reklamos, sukčiavimo ir asilų. .

Tačiau netoksiškos erdvės internete neturėtų būti tokios retos ir brangios, kad vedame sąskaitas su įmonėmis, kurios naudojasi mūsų pasitikėjimu ir asmenine informacija vardan nevaržomo augimo. „Facebook“ sukūrė socialinių tinklų modelį, kuris dabar tarnauja kaip interneto pagrindas - modelį, kuris palengvino, centralizavo ir sustiprino piktnaudžiavimą. Kas suklaidino, ir taip giliai „Facebook“, yra tai, kad jis vienu metu monopolizavo pagrindines prieglobsčio nuo jo priemones. ●

Daugiau „Facebook“

  • „Facebook“ man parodė, kad mano duomenys yra visur, ir aš visiškai jų nekontroliuojuKatie Notopoulos 2019 m. Balandžio 10 d
  • Praėjus dienai po to, kai „Facebook“ uždraudė Kanados baltųjų nacionalistus, kai kurie rado kelią atgalJane Lytvynenko 2019 m. Balandžio 9 d