Trumpas atveda naujus teisininkus į pilietybės klausimo bylą ir niekas nežino, kas vyksta

Mandel Ngan / AFP / „Getty Images“

Demonstrantai JAV Aukščiausiajame Teisme 2019 m. Balandžio 23 d.



Teisinė kova dėl D. Trumpo administracijos pastangų pateikti pilietybės klausimą 2020 m. Surašymui pasuko dar vieną stebėtiną posūkį, nes Teisingumo departamentas atskleidė, kad naujoji teisininkų komanda staiga buvo atimta.

Personalo pakeitimas yra paskutinis posūkis, nes liepos 3 d. Administracija atskleidė, kad vis dar ieško būdų, kaip įtraukti pilietybės klausimą, nepaisant Teisingumo departamento ir prekybos sekretoriaus Wilbur Ross tik prieš dieną pareikštų pareiškimų, kad administracija šį klausimą atmeta.



Teisingumo departamentas padavė pranešimus pirmadienį federaliniuose teismuose visoje šalyje klausinėjant pilietybės bylas, kad federalinių programų skyriaus - skyriaus, kurio specializacija - ieškiniai prieš vyriausybines įstaigas) teisininkai pasitrauks į šalį ir atvyks advokatai iš vartotojų apsaugos skyriaus. vadovavimo grandinėje - taip pat buvo pakeistas Jamesas Burnhamas, politinis paskirtasis ir Federalinių programų skyriaus vadovas.



Naujoji teisininkų komanda nenurodė pakeitimo priežasties. A atskiras judesys prašydami teisėjo leisti ankstesnei teisininkų grupei pasitraukti, naujieji advokatai rašė, kad „nesitikėjo, kad dabartinio gynėjo pasitraukimas sukels bet kokį sutrikimą šiuo klausimu“.

Remiantis teismo dokumentais, vartotojų teisių skyriaus vadovas Davidas Morrellis prižiūrės tolesnius teisminius ginčus. Kaip nurodė jo „LinkedIn“ profilis, Morrellis, paskirtas į politiką, tarnavo Baltųjų rūmų patarėjo kabinete, kol gegužės mėnesį persikėlė į Teisingumo departamentą.

Pranešimus, pateiktus bylose Merilande, Niujorke ir Kalifornijoje, pasirašė karjeros advokatas Glennas Girdharry, teisingumo departamente dirbantis nuo 2010 m. Vasaros, rašoma jo „LinkedIn“ profilyje. Remiantis pirmadienio duomenimis, šiuo metu jis dirba Imigracijos bylinėjimosi tarnybos direktoriaus padėjėju.



Į naująją komandą taip pat įeina Colinas Kisoras, kuris pirmadienį, teismui paduodant nesusijusią bylą, buvo Imigracijos bylinėjimosi biuro direktoriaus pavaduotojas; Christopheris Reimeris, kuris nuo gegužės mėnesio teisme buvo Civilinio sukčiavimo skyriaus advokatas; Danielis Schifferis, kuris, kaip teigia „LinkedIn“, yra civilinio sukčiavimo skyriaus teisininkas; ir Christopheris Batesas, kuris balandžio mėnesį prisijungė prie Civilinio skyriaus kaip skyriaus vadovo vyresnysis patarėjas, pagal jo „LinkedIn“ profilį ir ėjo šias pareigas birželio mėn.

DOJ atstovas spaudai Kerri Kupec paskelbė apie pakeitimą sekmadienio vakarą; tuo metu ji nenurodė priežasties.

„Nuo šių bylų pradžios JAV atstovaujantys teisininkai šiose bylose skyrė daugybę valandų Prekybos departamentui ginti ir nuolat demonstravo aukščiausią profesionalumą, sąžiningumą ir įgūdžius teismo salėje ir už jos ribų“, - sakė Kupecas. „Generalinis prokuroras vertina šią tarnybą, dėkoja jiems už darbą šiais svarbiais klausimais ir yra įsitikinęs, kad naujoji komanda tęs tą patį pavyzdingą procesą, kaip byla progresuoja“.



Neįprasta matyti dramatiškus pokyčius vyriausybės teisininkų komandoje iki šiol bylinėjimosi procese, o juo labiau matyti advokatus, atvestus iš skyriaus, kuriame paprastai nėra nagrinėjamos tokio pobūdžio bylos.

Federalinis programų skyrius nuo pat pradžių valdė su surašymu susijusius teisminius ginčus prieš Prekybos departamentą, kuriame yra surašymo biuras; ieškiniai Merilande ir Niujorke buvo paduoti 2018 m.

Pirmadienį kalbėdamas su žurnalistais, lankydamasis Pietų Karolinoje, apžiūrėdamas federalinį kalėjimą, generalinis prokuroras Billas Barras sakė, kad netrukus tikėsis daugiau informacijos apie administracijos planus.

„Manau, kad kitą ar dvi dienas pamatysite mūsų požiūrį, ir manau, kad tai suteikia galimybę surašyti klausimą“, - sakė Barras. „Charleston Post and Courier“ duomenimis .

Thomasas Saenzas, Meksikos Amerikos teisinės gynybos ir švietimo fondo prezidentas ir generalinis patarėjas, viena iš grupių, padavusių ieškinį Merilende, pirmadienį telefonu sakė „BuzzFeed News“, kad nežino, kodėl vyriausybė padarė pakeitimą, tačiau tolesni teisiniai argumentai nesvarbu.

„Nėra jokio skirtumo, kas yra teisininkai, jei įstatymas yra prieš jus, ir mes tvirtai tikime, kad įstatymas prieš juos“, - sakė Saenzas.

Amerikos piliečių laisvių sąjunga, dalyvaujanti surašymo bylose Niujorke, padavė popierius vėlai pirmadienį, ginčydamas DOJ teisininkų, kurie iki šiol dirbo šioje byloje, pasitraukimą. ACLU teigė, kad vyriausybė nesilaikė vietinių teismų taisyklių, pagal kurias šalis privalo nurodyti „patenkinamas priežastis“, kad pasitrauktų iš advokato, ir išreiškė susirūpinimą, kad tai gali turėti įtakos būsimiems teisminiams procesams dėl to, ar vyriausybė anksčiau teismams pateikė teisingą informaciją apie surašymas.

„Vienas dalykas, kad vienas teisininkas būtų pašalintas iš bylos dėl personalo priežasčių ar panašiai“, - „BuzzFeed“ naujienoms sakė ACLU balsavimo teisių projekto direktorius Dale Ho. 'Tai nėra neįprasta. Ypač neįprasta matyti, kad vyriausybė pakeičia visą teisininkų komandą. Kai kyla klausimų dėl kai kurių vyriausybės pateiktų teiginių teisingumo, tai atvirai atrodo negražu. “

Buvę Teisingumo departamento pareigūnai ir kiti teisininkai, stebėję bylą, išreiškė sumišimą dėl pakeitimo.

Nealas Katyalis, buvęs laikinai einantis JAV generalinio advokato pareigas Obamos administracijoje, socialiniame tinkle „Twitter“ parašė: „Niekada negirdėjau nieko panašaus“.

Neal Katyal neal_katyal

Niekada negirdėjau nieko panašaus. Norėčiau sužinoti, ar teisininkų pasikeitimo priežastis yra ta, kad esami teisininkai atsisakė. Jei jie nepasakys mums, rūmų teisėjų komitetas, aš ir visi amerikiečiai norėtume tai žinoti. https://t.co/ap4dIjsVuJ

13:12 - 2019 m. Liepos 8 d Atsakyti „Retweet“ Mėgstamiausias

@neal_katyal per „Twitter“ / „Via“ „Twitter“: @neal_katyal

Sherrilyn Ifill, NAACP teisinės gynybos ir švietimo fondo prezidentė ir direktorė-patarėja, tviteryje parašė: '?? Ateik dar kartą?'

Sherrilyn Ifill @Sifill_LDF

... daugiau semiatės iš Vartotojų apsaugos skyriaus ?? Ateikite dar kartą? https://t.co/At83vhzmHC

14.35 - 2019 m. Liepos 8 d Atsakyti „Retweet“ Mėgstamiausias

@Sifill_LDF per „Twitter“ / „Via“ „Twitter“: @Sifill_LDF

Vanita Gupta, kuri vadovavo Piliečių teisių skyriui Obamos administravimo metu ir dabar vadovauja Lyderystės konferencijai pilietinių ir žmogaus teisių klausimais, tiesiog tviteryje parašė suglumusią veido jaustuką.

Vanita Gupta @vanitaguptaCR

🤔 https://t.co/4fY4uWxTxT

01:22 AM - 2019 m. Liepos 8 d Atsakyti „Retweet“ Mėgstamiausias

@vanitaguptaCR per „Twitter“ / „Via“ „Twitter“: @vanitaguptaCR

Teisinė kova dėl administracijos plano įtraukti pilietybės klausimą į 2020 m. Gyventojų surašymą atrodė iš esmės baigta iki liepos 2 d. kad oficiali Ross priežastis ją pridėti - remti Teisingumo departamento pastangas balsuoti - buvo „išgalvota“ ir neatitiko įrodymų.

Liepos 2 d., Vidurdienio popietę, Teisingumo departamento advokatas el. Paštu išsiųs el. Laišką teisininkams, kurie užginčijo šį klausimą, sakydami, kad „buvo priimtas sprendimas“ neįtraukti klausimo į formą. Rossas paskelbė viešą pareiškimą netrukus po to, kai patvirtino, kad anketos spausdinamos be klausimo, nors jis taip pat pabrėžė, kad nesutinka su Aukščiausiojo Teismo sprendimu. Vėliau tą pačią dieną paskambinęs neįprastas telefono skambutis Teisingumo departamento teisininkas patvirtino federaliniam teisėjui Merilande, kad klausimas nebus pateiktas formoje.

Tačiau liepos 3 d., Vidurdienį, Trumpas viską susprogdino . Jis tviteryje kad pranešimai, kad administracija atsisakė klausimo - ataskaitos, pagrįstos oficialiais jo vykdomosios valdžios pareiškimais - buvo „FAKE!“ Merilando teisėjas, JAV apygardos teisėjas George'as Hazelis, po to, kai pamatė D.Trumpo tviterį, sušaukė posėdį, norėdamas sužinoti, kas vyksta. Vyresnysis teisingumo departamento pareigūnas Josephas „Jody“ Huntas teisėjui sakė, kad departamentas buvo „įpareigotas“ ieškoti būdų, kaip įtraukti pilietybės klausimą, „atitinkantį“ Aukščiausiojo Teismo sprendimą.

Atrodė, kad pasikeitimas buvo netikėtas Gardneriui, kuris vos prieš dieną Hazeliui pasakė, kad klausimas nebus formoje.

„Šį rytą paskelbtas tviteris buvo pirmas, kurį išgirdau apie prezidento poziciją šiuo klausimu, kaip ir ieškovai bei jūsų garbė. Neturiu gilesnio supratimo, ką tai reiškia šiuo metu, išskyrus tai, ką prezidentas parašė „Twitter“, - sakė Gardneris. „Bet, aišku, kaip galite įsivaizduoti, aš darau viską, kad išsiaiškinčiau, kas vyksta“.

Gardneris ne kartą įvardijo situaciją kaip „skystą“. Tačiau jis sakė, kad surašymo biuras vis dar ketina spausdinti formą be klausimo, nurodydamas, kad vis dar galioja daugkartiniai žemesnės instancijos teismo įpareigojimai, neleidžiantys įtraukti klausimo.

Hazelis liepė vyriausybei liepos 5 d. Pateikti atnaujintą informaciją, patvirtinančią, kad jie nutraukia pilietybės klausimų kovą, arba pasiūlyti tolesnių veiksmų tvarkaraštį, jei to nepadarys.

Liepos 5 -osios rytą, prieš vyriausybei pateikus atsakymą į Hazelio įsakymą, Trumpas sakė kalbėjęs su Barru ir kad administracija turi „daugybę skirtingų būdų“, įskaitant naudojimąsi savo įgaliojimais išduoti vykdomąjį raštą ar užduoti klausimą per „klausimyno priedą“, kaip rašoma Baltųjų rūmų ataskaitoje. Tačiau jis nenurodė, ką tiksliai galėtų atlikti vykdydamas vykdomuosius veiksmus.

Trumpas taip pat išvardijo priežastis, dėl kurių administracija norėjo pridėti pilietybės klausimą, ir jos neatitiko priežasties, kurią Teisingumo departamentas ne kartą pateikė teisme. Trumpas sakė: „Numeris vienas, jums to reikia Kongresui ... rajonams“. Teisme administracija sakė, kad DOJ paprašė šio klausimo padėti įgyvendinti balsavimo teises, nesutikdamas su varžovų teiginiais, kad tai iš tikrųjų buvo pasiūlymas slopinti imigrantų ir ispanų atsakymus, siekiant perrašyti rinkimų žemėlapius, kad būtų palankūs respublikonams.

Kai tai padarė Teisingumo departamentas pateikite teismo nurodytą atnaujinimą vėliau, tai nesuteikė aiškumo. Advokatai pakartojo tai, ką Huntas ir Gardneris sakė Hazeliui ankstesniame posėdyje - kad DOJ ir Prekybos departamentas „buvo paprašyti iš naujo įvertinti visas turimas galimybes“. Jei Rossas priėmė „naują pagrindimą“, kad pridėtų klausimą, vyriausybė galėtų „nedelsdama“ įspėti teismą, rašė jie. Departamentas nepateikė šio sprendimo laiko grafiko ir nenurodė, kokias galimybes jie svarsto.

Vyriausybei pateikus atsakymą, Hazel išleido įsakymą suteikdamas varžovams leidimą tęsti veiklą, teigdamas, kad pilietybės klausimo pasiūlymas buvo pagrįstas antikonstituciniais ir neteisėtai diskriminuojančiais motyvais. Teisėjas iš pradžių nusprendė, kad įraše nebuvo pakankamai įrodymų, pagrindžiančių diskriminacijos reikalavimus; jis užblokavo klausimą kitais teisiniais pagrindais. Tačiau jis atnaujino šiuos teiginius atsižvelgdamas į tai atrasti nauji dokumentai ant mirusio respublikonų stratego Thomaso Hofellerio kietojo disko, kuris, anot varžovų, sustiprino jų argumentus.

Teisingumo departamentas paprašė Hazel atidėti bylos nagrinėjimą dėl civilinių teisių reikalavimų, kol administracija nuspręs, ar bandyti dar kartą, pateikus „naują pagrindimą“ pridėti šį klausimą. Hazelis atmetė šį prašymą.

„Nepaisant to, kokiu pagrindu kaltinamieji dabar gali rasti„ naują “sprendimą, atradimas, susijęs su klausimo kilme, išliks aktualus“, - rašė teisėjas.

ACLU pateikti argumentai surašymo byloje Niujorke dar labiau apsunkina administracijos pastangas rasti būdą įtraukti pilietybės klausimą. Ten, teisininkai pateikė teismui dokumentus liepos 5 d., teigdamas, kad, atsižvelgiant į pakartotinius vyriausybės pareiškimus žemesnės instancijos teismams ir Aukščiausiajam teismui, kad surašymo klausimynas turėjo būti baigtas iki birželio 30 d., dabar administracijai turėtų būti užkirstas kelias bandyti ją pridėti. ACLU pažymėjo, kad teismai sutiko pagreitinti bylos nagrinėjimą pagal tą birželio mėn. Terminą.

„Kaltinamųjų nuolatinis neapibrėžtumas dėl klausimyno statuso yra nepriimtinas: jų pačių teigimu, šis delsimas kenkia atsakovų galimybėms surašyti 2020 m.“, - tvirtino ACLU ir jos advokatai.

JAV apygardos teisėjas Jesse Furmanas liepė vyriausybei atsakyti iki liepos 12 d., O liepos 23 d.

Pataisymas

Kalėdų. 2019 m. 09 d., 13:27

Teisingumo departamento pareigūnas, prižiūrintis surašymo bylas, yra Davidas Morrellis. Ankstesnėje šios istorijos versijoje buvo neteisingai parašytas jo vardas.

ATNAUJINTI

2019 m. Liepos 09 d., 02:01

Atnaujinta informacija apie naują ACLU bylą.

ATNAUJINTI

Kalėdų. 2019 m. 08 d., 23:00 val

Atnaujinta su Thomaso Saenzo komentarais ir papildoma informacija apie naujus Teisingumo departamento teisininkus.

Daugiau apie tai