Garsiausias pasaulyje „Anti-Vaxxer“ nori antro veiksmo

Peteris Macdiarmidas / „Getty Images“

Andrew Wakefieldas su žmona Carmel.



Vienu metu naujame dokumentiniame filmePatologinis optimistas, Andrew Wakefieldas, žmogus, geriausiai žinomas dėl to, kad propaguoja mitą, kad MMR vakcina gali sukelti autizmą, lygina save su Pietų Afrikos revoliucionieriumi Nelsonu Mandela.

Wakefieldas kalbėjo chiropraktikų susitikime Pietų Kalifornijoje, kur ką tik per vieną vakarą surinko daugiau nei 50 000 USD. Lėšų surinkimas turėjo būti skirtas sumokėti už teisinius mokesčius už šmeižto ieškinį, kurį Wakefield pateikė Brianui Deeriui, britų žurnalistui, kuris teigė, kad Wakefieldas liūdnai pagarsėjęs 1998 m ne tik suklastojo duomenis, bet ir uždirbo jam pinigų - beveik 435 000 svarų sterlingų , moka tėvai, tikėdamiesi laimėti ieškinį prieš vakcinų gamintojus.



Plačių pečių, bet susigūžęs, Wakefieldas į grupę žiūrėjo nenutrūkstamu žvilgsniu.



Žmonės man sako: „Klausyk, tu negali to laimėti, ar ne?“, - tarė jis santūriu britišku akcentu. Sakau, tai ne priežastis nesiginčyti. Mandela 27 metus kalėjo vienutėje - kiek žmonių per tą laiką jam sakė, kad jis negali laimėti?

Jis sėdėjo prie didžiausių renginio aukotojų stalo, kai kuriems buvo parodyta, kad jis rašo jam čekius už 1000 USD. Aš norėčiau tai padaryti - grįžti po vienerių metų, po dvejų metų ir pasakyti: „Vaikinai, mes laimėjome bylą. Jį laimėjome jūsų dėka. Ir dabar pasaulis niekada nebebus toks, koks buvo “.

Wakefield nelaimėjo bylos. Ir turėdamas omenyje, kad jis pateikė ieškinį britų rašytojui iš savo naujų namų Ostine, Teksase, jis tikriausiai niekada nesugebėjo jo laimėti. Bet tai nesvarbu. Kaip rodo šis provokuojantis, penkerius metus trunkantis dokumentinis filmas, beviltiški tėvai, kurie jį seka, seks jį bet kur. Kaip ir kiekvienam kankiniui, jam reikia tik teisingo tikslo.



Mūsų bendruomenei Andrew Wakefieldas yra Nelsonas Mandela, o Jėzus Kristus susivienijo į vieną, J. B. Handley, Jenny McCarthy kovos su vakcina grupės „Generation Rescue“ įkūrėjas, pasakojo „New York Times“ 2011. Jis yra mūsų visų jausmų simbolis.

Mūsų bendruomenei Andrew Wakefieldas yra Nelsonas Mandela ir Jėzus Kristus, susivienijęs į vieną.

Filmo kūrėja Miranda Bailey iš pradžių ketino sutelkti filmą į šmeižto ieškinį prieš elnią, kurio tyrimus ne tik atšaukė Wakefieldo 1998 m. dokumentą, bet ir prarado jo medicinos licenciją Jungtinėje Karalystėje 2010 m.

Mirandos filme nebuvo trečio veiksmo - nebuvo istorijos. Taigi tada tai tapo kitokia istorija, charakterio kūrinys, ketvirtadienį man pasakojo Wakefieldas iš prabangaus viešbučio kambario Niujorko Soho namuose, kur jis ir Bailey davė interviu spaudai. Tai ne tas filmas, kurio norėčiau, nes manimi nesidomima.



Ir vis dėlto akivaizdu, kad jis buvo žaidimas dėl prekės ženklo pakeitimo. Dauguma žmonių pažįsta Wakefieldą - jei apie jį apskritai yra girdėję - kaip britų gydytoją, kuriam buvo atimta medicininė licencija ir iš mokslo bendruomenės atgabentas už tai, kad buvo nustatytas netikras ryšys tarp tymų, kiaulytės, raudonukės vakcinos ir autizmo, tačiau ne prieš pradedant ilgalaikę, pavojingą paniką viso pasaulio tėvams. Per beveik 20 metų Wakefieldas niekada neatsisakė, net jei dešimtys tyrimų paneigė jo nuomonę atitrauktas originalus, kuriame buvo tik 12 vaikų.

Šalto geležies paveikslėliai / Via „Facebook“: „ThePathologicalOptimist“

Žiniasklaidoje nutapytas mano atvaizdas yra šis vaikus valgantis, raguotas monstras, sakė Wakefieldas, gurkšnodamas arbatą. (Jis buvo profiliuotas, aštriai bet sąžiningai , kelios didelės prekybos vietos.) Ir [filmo] vertė yra tai, kad tai tik vaikinas, bandantis atlikti darbą.

Wakefieldo darbas keitėsi kelis kartus po to, kai kilo skandalas, kai jis perkėlė žmoną ir vaikus iš Anglijos į didžiulį amatininką su baseinu, esančiu bukolinėse Ostino kalvose. Iš pradžių Wakefield atidarė autizmo gydymo centrą, pavadintą „Minties namų centras vaikams“, už gautą atlyginimą. £ 164 000 per metus . Jis staiga paliko šias pareigas, kai buvo atimta medicinos licencija. Nuo tada jis parašė knygas ir sukūrė savo filmą, tvirtindamas, kad masiškai slepiasi medicinos ir farmacijos pramonė. Ir per visa tai jis prašė aukų iš savo atsidavusio sekėjo.

Filme dažnai matoma, kaip autizmo vaikų motinos jį apkabina, prašo su juo nusifotografuoti ir ne kartą verkia. Viename renginyje, daugiausia kupino mamų, kurios tiki Wakefieldo teiginiu, kad MMR vakcina buvo jų vaikų autizmo priežastis, jis aukoja daugiau nei 130 000 USD. „Starbucks“ po renginio kelios mamos, kurios meiliai įvardija jį kaip Andy, sako, kad jų tikslas yra surinkti jam milijoną dolerių, kas mėnesį organizuojant lėšų rinkimo renginius jo vardu.

Filme jo žmona ir vaikai taip pat vaizduojami kaip tikri tikintieji. Nerimą keliančioje scenoje jie susirenka aplink virtuvės stalą ir linksmai gina vieną iš labiausiai šokiruojančių istorijų, įtrauktų į elnių tyrimą.

Savo 1998 m. Tyrimui Wakefieldas rado kontrolinę vaikų, neturinčių autizmo, grupę keistoje vietoje: jo vyriausiojo sūnaus Jameso 10 -ojo gimtadienio vakarėlyje. Vakarėlyje Wakefieldas paėmė kraujo mėginius iš vaikų - kai kurie, kaip pranešama, dar būdami 4 metų. (Jis tai padarė nesulaukęs universiteto etikos tarybos pritarimo, bet tariamai su vaikų tėvų sutikimu.) Vaikams buvo skirta 5 svarai. geri krepšiai už dalyvavimą.

Filme parodyta, kaip visa šeima linksmai žiūri nuotraukas iš to gimtadienio, juokauja apie įvykius, kurie taip šokiruotų visuomenę. Ugninga Wakefieldo žmona Carmel nurodo įrašas pasirodė Wakefieldas, kalbėjęs apie vakarėlį, kuriame jis juokavo, kad du vaikai apalpo, o vienas metė virš savo motinos.

Tai buvo tik standartinis 10-mečio gimtadienis,-juokdamasis kamerai pasakoja Džeimsas. Ir tada, taip, aš perskaičiau apie tai naujienose kaip siaubingą kraujo praliejimą. Tai pučia mano protą, tai negali būti toliau nuo tiesos. Tai buvo puiki diena ... Mes kovojome, kad patektume į rikiuotės priekį. Aš išsitraukiau gimtadienio atviruką ir turėjau eiti pirma, daviau kraujo, ir viskas.

Šalto geležies paveikslai

Elnias, kurio tyrimas leido atrasti gimtadienį, filme vaizduojamas kaip daugelio Wakefield kritikų įsikūnijimas. Tačiau Bailey niekada neapklausė Deerio, nei jokių mokslininkų, gydytojų, žurnalistų ar kitų žmonių, nepriklausančių jo patikimam ratui. Ji sako, kad dalis to yra todėl, kad niekas nesutiktų būti filme su tokia prieštaringa tema. (Į eilę pirmyn ir atgal el. Laiškų visi paskelbti Bailey tinklaraštis , ji ir Deeris ginčijosi, ar ji suklaidino jį dėl filmo esmės, kai jis atsisakė interviu 2012 m.)

Visa tai yra Andrew Wakefieldo reklama, nuo pradžios iki pabaigos man telefonu papasakojo Elnias, kuris dabar pamatė filmą. Parduoti produktą yra apgaulė.

Filmas tikrai vertina vaikiną, kartais sukeldamas nerimą keliančias akimirkas. Kelios filmo sekos rodo, kaip jis lanko ir laša prakaitą jogos metu arba skaldo medieną savo kieme.

Visa tai yra Andrew Wakefield reklama nuo pradžios iki pabaigos.

Bet jei Bailey ketino skleisti prieš skiepus skleidžiamą propagandą, tai tikrai subtilu. Ji pasitarė su mokslininkais, kad mokslas būtų teisingas. Daugybė „Wakefield“ scenų, kuriose teigiama, kad slidžios gynybos priežastys, kodėl jo tyrimai buvo užpulti, dažnai gretinamos su juodomis kortelėmis, kuriose nurodomi faktai, paneigiantys jo teiginius.

Filadelfijos vaikų ligoninės skiepų centro direktoriui Pauliui Offitui filmas parodo, kad Wakefieldas yra tikras tikintysis, kurio arogancija motyvuoja viską, ką jis daro.

Štai vaikinas, kuris lankė medicinos mokyklą, treniravosi klasikiniu būdu, paskelbė pranešimą ir buvo įrodytas neteisingai - per 17 tyrimų, atliktų septyniose šalyse, trijuose skirtinguose žemynuose, sakė Offitas, prieš finalą pateikęs Bailey atsiliepimų apie filmą. supjaustyti.

Ir vis dėlto jis tvirtina, kad yra teisus savo nenaudai. Kodėl? jis pasakė. Priežastis ta, kad jis yra Andrew Wakefieldas ir negali suklysti, nes jis yra Andrew Wakefieldas.

Kad ir ką tikėtumėte apie skiepus prieš žiūrėdami šį filmą, po to jausitės dar stipriau. Tai šlykštu taip. Dėl to aš susimąsčiau: o kaip Bailey? Kaip ji įtikino Wakefieldą leisti jai įsitvirtinti su jo šeima penkerius metus? Ką ji darotikraigalvoji apie skiepus?

Kai aš jos paklausiau, ji pasakė, kad tai neturi reikšmės, kad filmas ne apie jos jausmus. Bet aš tikiu, kad tai nėra juoda ir balta, - pasakė ji po pauzės. Jaučiu, kad tai sudėtinga. Tai sudėtingas klausimas. O 2015 metais Bailey priešinosi Kalifornijos įstatymo projektą, kuris neleido tėvams praleisti vakcinų dėl asmeninių įsitikinimų.

„Twitter“

Kai kuriais atžvilgiais nesvarbu, kuo jie tiki: tiek Bailey, tiek Wakefieldas finansiškai gaus naudos iš tėvų, tikinčių prieš vakcinas mitais, pakraščio, kad ir kokie jie būtų. Wakefieldas sako, kad dabar yra atsidavęs visą laiką dirbančiam kino kūrėjui, ir kai po mūsų interviu jam parašiau el. Laišką, jis-mane supainiojęs dėl kažko kito-paskatino mane paaukoti mokesčius, kad būtų galima paremti jo naują filmą.

Beveik 3500 žmonių seka filmo „Facebook“ puslapį, o beveik visi iki šiol pateikti komentarai yra nuo tėvų, kurie džiaugiasi, kad džiaugiasi, kad pusantros valandos filmuota medžiaga skirta tik „Wakefield“.

Kaip filmo pradžioje sakoma cituojant Marką Twainą: Žmones lengviau apgauti, nei įtikinti, kad jie buvo apgauti. ●